Судове рішення #6650227

                    Справа № 2 – 1085/09                


З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


09 листопада 2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                                               головуючого    -     судді Чумак Т.А.

                                               при секретарі   -   Жандарук В.В.


     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 17.09.2003 року. Станом на 17.03.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 107 грн. 48 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі 107 грн. 48 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень,  державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн. на користь держави.

  Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність .

            Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.


            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.526 ЦК України встановлено, що «Зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства…»

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є  його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання; у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.


Згідно п.1.1 договору, укладеному між ОСОБА_1 і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 17.09.2003 року споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Згідно п.4.1 вказаного договору, споживач щомісяця здійснює планову оплату за одержану електроенергію у розмірі її середньомісячного споживання  - 150 - 200 кВт/год.

Згідно п.4.2 вказаного договору, споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.


В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 17.09.2003 року.(а.с. 3-10). Станом на 17.03.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 107 грн. 48 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Сума заборгованості складає 107 грн. 48 коп.(а.с.13), витрати позивача по справі – 250  грн.(а.с. 1), тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідача за весь період несплати за електроенергію.


Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд


     В И Р І Ш И В :


         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі 107 грн. 48 коп.,    витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень, всього в сумі  357 гривень  48 копійок.  

         Стягнути з ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн. на користь держави.

          Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.


                                                             Суддя :














                    Справа № 2 – 589/09                


З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


31 березня  2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                                               головуючого    -     судді Чумак Т.А.

                                               при секретарі   -   Жандарук В.В.


     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до Михалкової Валентини Федорівна про стягнення заборгованості, -


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовом до Михалкової  В. Ф. про стягнення заборгованості.  

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 06.11.2007 року. Станом на 15.12.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 1471 грн. 01 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі 1471 грн. 01 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.  

  Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність .

            Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.


            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.526 ЦК України встановлено, що «Зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства…»

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є  його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання; у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.


Згідно п.1.1 договору, укладеному між Михалковою В.Ф. і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 06.11.2007 року споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Згідно п.4.1 вказаного договору, споживач щомісяця здійснює планову оплату за одержану електроенергію у розмірі її середньомісячного споживання  - 100 кВт/год.

Згідно п.4.2 вказаного договору, споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.


В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» 06.11.2007 року.(а.с. 4-11). Станом на 15.12.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 1471 грн. 01 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Сума заборгованості складає 1471 грн. 01 коп.(а.с.16 - 17), витрати позивача по справі – 81 грн.(а.с. 1,2), тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідача за весь період несплати за електроенергію.


Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд


     В И Р І Ш И В :


         Позов задовольнити.

         Стягнути з Михалкової Валентини Федорівни на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі 1471 грн. 01 коп., державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, всього в сумі 1552 гривні  01 копійку.  

          Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.


                                                             Суддя :





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація