Справа № 2-1043/09

                                                                ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 06 листопада 2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого    - судді  Чумак Т.А.

при секретарі      Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом прокурора Апостолівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом, пені,

            в с т а н о в и в:

           28.05.09 року прокурор звернувся до суду з позовом  в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом, пені.

          В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог  пояснив, що 25 квітня 2007  року між  ВАТ « Державний ощадний банк  України» в особі філії – Апостолівського відділення № 3079 та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір. Відповідно укладеного договору ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 50000 грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних, строком до 24 квітня 2017 року.

          В забезпечення виконання  зобов»язань  за кредитним договором  25.04.2007 року ОСОБА_2 уклав договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед  банком як солідарний боржник. Відповідачі починаючи з лютого 2009 року, свої зобов»язання по кредитному договору   не виконують, в результаті чого утворилася значна сума заборгованості, яку  відповідачі повертати відмовляються. Станом на 20 травня 2009 року, заборгованість складає по основному кредиту – 41666,60 гр., відсотки за користування кредитом – 2046,64 гр., пеня за несвоєчасні розрахунки – 5057,32 гр., разом – 48773,56  гр. Просить стягнути  солідарно з відповідачів   заборгованість .

           Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що  25 квітня 2007  року між  ВАТ « Державний ощадний банк  України» в особі філії – Апостолівського відділення № 3079 та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір. Відповідно укладеного договору ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 50000 грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних, строком до 24 квітня 2017 року.

          В забезпечення виконання  зобов»язань  за кредитним договором  25.04.2007 року ОСОБА_2 уклав договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед  банком як солідарний боржник. Відповідачі починаючи з лютого 2009 року, свої зобов»язання по кредитному договору   не виконують, в результаті чого утворилася значна сума заборгованості, яку  відповідачі повертати відмовляються. Станом на 20 травня 2009 року, заборгованість складала 48773,56 грн. Відповідачі частково борг сплатили.  Станом на 05.11.2009 року сума заборгованості складає : по сплаті кредиту – 38749,91 грн.; по сплаті відсотків – 1439, 04 грн.; по сплаті пені 2053, 92 грн. разом 42242,87 грн. Просить стягнути  солідарно з відповідачів   заборгованість .

            Відповідачі   в судове засідання не з»явилися, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

    Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

    Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

    В судовому засіданні встановлено, що  25 квітня 2007  року між  ВАТ « Державний ощадний банк  України» в особі філії – Апостолівського відділення № 3079 та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір. Відповідно укладеного договору ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних, строком до 24 квітня 2017 року.

   (а.с.7-16 ).

25 квітня 2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк  України» в особі філії – Апостолівського відділення № 3079 та ОСОБА_2 укладений договір поруки  № НОМЕР_2     ( а.с 17-18).  

            Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість перед ВАТ « Державний ощадний банк  України»    складає 42242,87 грн.  (а.с.40).

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ВАТ « Державний ощадний банк  України» в особі філії – Апостолівського відділення № 3079 та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, на забезпечення даного договору банк та ОСОБА_2  уклали договір поруки, відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали,в зв»язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість .

    Також з відповідачів підлягає стягненню державне мито у розмірі 422,43 гр., на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь ВДКУ в Апостолівському районі.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

                                                       в и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі  42 242 гр. 87 коп.,  судовий збір (державне мито) в розмірі 422 гр. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., всього в розмірі  42 785 гр. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя: