Справа № 3-2550/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1і, громадянина України, працюючого майстром теплогосподарства ВЧ А-НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 98 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 001364, 23 жовтня 2009 року о 16 годині 00 хвилин на підставі виконання постанови про порушення провадження про адміністративне правопорушення прокуратури Дніпропетровського гарнізону, було виявлено порушення у сфері використання паливно-енергетичних ресурсів, яке зафіксоване у кательній ВЧ А-НОМЕР_1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, що виразилося у марнотратному витрачанні паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематичній прямій втраті тепла, спричинена несправністю теплоізоляції трубопроводів з теплопостачання.
ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши всі докази у їх сукупності, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 98 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Так, с уб’єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КУпАП можуть бути: керівники, заступники керівників, головні інженери, головні енергетики (головні механіки), начальники цехів, керівники адміністративно-господарських служб підприємств, установ і організацій. Як вбачається з матеріалів справи, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працює на посаді майстром теплогосподарства ВЧ А-НОМЕР_1. Таким чином він не є в ідповідальною особою за п орушення у сфері використання паливно-енергетичних ресурсів.
Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КУпАП – марнотратному витрачанні паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематичній прямій втраті тепла, спричиненої несправністю теплоізоляції трубопроводів.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 98 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, – закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
С у д д я : А.І. Руснак