ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года июля месяца «13» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -    Капустиной Л.П.

судей -   Руснак А.Ф.,   Тищенко О.И.

с участием прокурора -    Быстряковой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 17 апреля 2006 г.,  которым

ОСОБА_1, уроженец г. Дубна Московской области, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый: 23.12.2004 г. Белогорским районным судом АР Крым по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст.71 ч.1 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Белогорского районного суда АРК от 23.12.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 15.10.2005 г. около 16-00 часов, находясь в поле вблизи с. Богатое Белогорского района АРК, незаконно приобрел ветку с листьями и соцветиями, которую принес к себе домой, где изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис марихуана, общим весом 8,13 г. в высушенном виде, которое хранил у себя дома без цели сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить ввиду излишней суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что в ходе досудебного расследования допущена односторонность и неполнота, а назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного удовлетворению, а приговор изменению, не подлежат по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении им преступления, за которое он   осужден   при   обстоятельствах,      изложенных   в   приговоре,      подтверждается

Дело № 11-1219 /06                                                                          Председательствующий

Категория ч.2 ст. 309 УК Украины                                                     в 1 инстанции Чубабрия В. А.

Докладчик Руснак А.Ф.

признательными показаниями осужденного и совокупностью добытых по делу доказательств, которые с его согласия в порядке ст.299 УПК Украины исследованы судом, а ОСОБА_1 разъяснены последствия того, что он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке (л.д. 87), в связи с чем доводы осужденного об односторонности и неполноте досудебного следствия не подлежат рассмотрению.

Суд 1-й инстанции сделал правильный вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его преступные действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние.

Коллегия судей не находит оснований для отмены приговора суда и   смягчения наказания ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Белогорского районного суда   Автономной Республики

Крым от 17 апреля 2006 года в отношении него - без изменения.