Дело № 1-793\08
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 января 2009 года Краснолучский горсуд Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Палюх Т.Д.
при секретаре Лебединец Е.В.
с участием прокурора Грицак И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красном Луче
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина
Украины, с неполным средним образованием,
состоящего в фактических брачных отношениях,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.315, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2008 года примерно в 15 часов к ОСОБА_1. и его сожительнице ОСОБА_2 по месту их жительства по адресу: АДРЕСА_2 пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В ходе беседы на кухне ОСОБА_1., имея умысел на склонение лица к употреблению наркотических средств, а также на сбыт особо опасных наркотическийх средств, а также на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предложил ОСОБА_3.употребить наркотическое средство - коноплю, путем курения, на что ОСОБА_3 ответил согласием.
После этого ОСОБА_1. изготовил из пластиковых бутылок приспособление для употребления наркотического средства конопли - так называемый "бульбулятор", насыпал в него высушенную коноплю и угостил ею ОСОБА_3., которую они совместно употребили путем курения через данное приспособление на кухне в его доме.
26.02.2008 года в ходе осмотра по адресу: АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии понятых в зале на печи из твердого топлива были обнаружен и изъят отрезок фольги с отверстиями и со следами горения вещества растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 2036/ 8328 от 25.03.2008 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот котороо заперещен – каннабисом
( высушенной марихуаной), массой 0,2 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1. на досудебном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства обвинения. В содеянном раскаивается.
Несмотря на признательные показания вина подсудимого также подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившей суду, что действительно у них дома при указанных обстоятельствах ее сожитель ОСОБА_1. угостил ОСОБА_3 пришедшего к ним в гости с ее сестрой ОСОБА_4 наркотическим средством - марихуаной, которую ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выкурили с помощью бульбулятора. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли, а спустя некоторое время в ним домой пришли работники милиции.которые обнаружили на печке фольгу со следами горения конопли.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившего суду, что с его участием в качестве понятого, работниками милиции был осмотрен АДРЕСА_2 и обнаружена фольга со следами горения.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2008г., в ходе которого в
доме по адресу АДРЕСА_2 на печи твердого топлива были обнаружена и изъят деформированный кусок фольги со следами горения (л.д.6-7);
- заключением химической экспертизы № 2036\832 от 25.03.2008 года, согласно которому находящееся в свертке из обугленной фольги сухое измельченное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом(высушенной марихуаной). Масса каннабиса составила 0,2 грамма(а.с. 48-50).
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрашивать свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_3., исследовать другие письменные материалы о фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Проверив истинность и добровольность показаний подсудимого, то, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме. Его действия правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 315 УК Украины как склонение лица к употреблению наркотических средств, по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства и по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При избрании меры наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
ОСОБА_1. ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих его вину, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающим вину, является чистосердечное раскаяние подсудимого, нахождение у него на иждивении ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, наказание ему следует назначить по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 77 УК Украины суд не назначает по ч.2 ст. 307 УК Украины подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить
наказание:
- по ч.1 ст. 315 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины - виде 5 лет лишения свободы без конфискации
имущества на основании ст. 77 УК Украины;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
5 лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины от наказания
освободить, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового
преступления и будет периодически являться на регистрацию в орган уголовно-
исполнительной системы.
Зачесть в срок наказания время пребывания под стражей с 28.10.2008года по
19.01.2009года.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в
зале суда немедленно.
Взыскать в ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области расходы на экспертизу в сумме 187,80грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в
15- дневный срок во дня его провозглашения, путем подачи апелляции в
Краснолучский горсуд.
Председательствующий :