ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  

УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2009р.                                    справа №2а-5442/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,  розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест»

до  Державної податкової інспекції у Кам’янсько – Дніпровському районі Запорізької області  

третя особа   Дніпрорудненська філія ТОВ «Мастер Інвест»

про   зобов’язання визнати факт та зобов’язання надати висновок

ВСТАНОВИВ:  

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест» до Державної податкової інспекції у Кам’янсько – Дніпровському районі Запорізької області, третя особа Дніпрорудненська філія ТОВ «Мастер Інвест» про зобов’язання визнати факт та зобов’язання надати висновок.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення ч. 1 ст.106 КАС України в  позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повному обсязі, а саме: в позовній заяві не вказано, за якими платіжними документами перерахована вартість патенту, що підлягає поверненню; не наданий розрахунок суми, яка підлягає поверненню.  

В позовній заяві не обґрунтовано право позивача або суду залучати до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги.  

В позовній заяві не обґрунтовано право участі в адміністративній справі суб’єкта господарювання, який не має статусу юридичної особи.  

Відповідно до ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

В позовній заяві не надано обґрунтування подання до адміністративного суду позову з вимогами про визнання факту (пункт перший прохальної частини).  

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено (долучено) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані патенти, доказ направлення відповідачу листа від 12.06.2009 р. № 70, документи в підтвердження оплати патентів за третій квартал 2009 р.

Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.      

Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (в двох екземплярах) позову, оформленому у встановленому порядку; належним чином засвідчених копій патентів, доказів направлення відповідачу листа від 12.06.2009 р. № 70, документів в підтвердження оплати патентів за третій квартал 2009 р.

Керуючись ст.ст.  106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Кам’янсько – Дніпровському районі Запорізької області, третя особа Дніпрорудненська філія ТОВ «Мастер Інвест» про зобов’язання визнати факт та зобов’язання надати висновок - залишити без руху.  

Надати  позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28  жовтня 2009  року  та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                    /підпис/                                                            Л.О. Нестеренко

Ухвала не набула чинності.

Суддя                                                                    Л.О.Нестеренко