КОПІЯ                                                                                

                                                                                                                        Справа № 2 – а – 355

                                                                                                  2009 рік

    П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року                                

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Димбіцького Ю.В.

при секретарі  Телевань С.В.,

розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні  в  м.Іллінці  адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Гайсин Вовчана Олега Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

                                                           В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1.   звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що постановою АВ № 022697 від 6 жовтня 2009 року інспектора ДПС ВДАІ м.Гайсин Вовчана О.В на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень по ч.1 ст.126 КУпАП  за  керування транспортним засобом особою, яка не має при собі відповідних документів.

Вказану  постанову він вважає неправомірною, такою, що   не відповідає вимогам закону,  тому її слід  визнати  незаконною та скасувати  з наступних підстав. В постанові про адміністративне правопорушення  зазначено, що   «6 жовтня 2009 року о 09год. 30 хв. в с.Сорока Іллінецького району Вінницької області водій ОСОБА_1. керував автомобілем “ВАЗ-21061”, державний номерний знак НОМЕР_1 без талону попередження».  

Вказану постанову він вважає неправомірною із наступних мотивів: при зупинці інспекторо ВДАІ ним було пред’явлено тимчасовий дозвіл серії АА№ 048741, виданий на його ім’я 26 липня 2009 року терміном на три місяці взамін вилучених посвідчення водія та талон попереджень до них. Вказані документи станом на 6 жовтня 2009 року йому не були повернені, тому талон попередження він не міг пред’явити. При складанні протоколу він неодноразово звертав на це увагу інспектора, вимагав щоб протокол був складений у присутності двох свідків і зроблено про це відповідний запис, але його вимоги були проігноровані.  

Інспектор  ДПС ВДАІ м.Гайсин Вовчан О.О. , будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд  вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вказані позивачем мотиви знайшли своє підтвердження  в ході дослідження доказів по справі.

Зокрема,  інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові АВ № 022697   від 9 жовтня 2009  року не встановлена достеменно об’єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені  ст.ст.33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме:  не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими об’єктивними доказами.

 Враховуючи наявність  вказаних  порушень  вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДПС при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи  об’єктивних доказів на підтвердження  факту   вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а тому оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 – 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 – 163 КАС України,

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову  АВ № 022697   від 06 липня 2009 року інспектора ДПС ВДАІ м.Гайсин Вовчана Олега Васильовича  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення  по ч.1  ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Іллінецького

районного суду                             Ю.В. Димбіцький