КОПІЯ                                                                                                

                                                                                                                        Справа № 2 – а – 283

                                                                                                  2009 рік

    П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року                                

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Димбіцького Ю.В.

при секретарі  Телевань С.В.,

розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні  в  м.Іллінці  адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до ст. ІВАП ВДАІ м.Одеси Добровольського Ігоря Олександровича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

                                                           В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1.   звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що постановою АВ № 157108 від 6 травня 2009 року інспектора ВДАІ м.Одеси на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень по ч.1 ст.121 КУпАП  за  керування транспортним засобом переобладнаним з порушенням відповідних правил.

Вказану  постанову він вважає неправомірною, такою, що   не відповідає вимогам закону,  тому її слід  визнати  незаконною та скасувати  з наступних підстав. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що   «6 квітня 2009 року о 13 год. 20хв. на 11 км. а/д Одеса – Б. Дністровський  водій ОСОБА_1. керував автомобілем “ГАЗ-33307”, державний номерний знак НОМЕР_1 з встановленим газобалонним обладнанням без узгодження з ДАІ».  

Зазначену постанову позивач вважає неправомірною із наступних мотивів: в технічному талоні  АВС 027654 на вантажний автомобіль ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_1 у графі тип палива вказано – бензин, а в графі модель вказано – ГАЗ 3307 СПГ. Дані обставини вказують на те, що технічний талон на вантажний автомобіль ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_1 з встановленим газообладнанням Гайсинським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області видавався на законних підставах та його експлуатація була узгоджена, а він, як водій, не вправі втручатись в діяльність органів внутрішніх справ з питань видачі технічних талонів та не повинен нести відповідальність за дії посадових осіб, що видали технічний талон на автомобіль ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ “Люстдорф”.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1. порушено пункт 321Є ПДР України. Однак в Правилах дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, пункту 321Є немає. Тому позивач не міг його порушити.

Відповідачем по справі порушено також вимоги ч.1 ст.285 КУпАП щодо триденного строку направлення копії постанови особі, відносно якої її винесено та свідомо позбавлено  права на оскарження даної постанови в порядку, передбаченому ч.1 ст.289 КУпАП.

Інспектор ВАП ВДАІ м.Одеси Домбровський І.О. , будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд  вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вказані позивачем мотиви знайшли своє підтвердження  в ході дослідження доказів по справі.

Зокрема,  інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові АВ № 157108   від 06 травня 2009  року не встановлена достеменно об’єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені  ст.ст.33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме:  не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими об’єктивними доказами.

 Враховуючи наявність  вказаних  порушень  вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ВАП ВДАІ при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи  об’єктивних доказів на підтвердження  факту   вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, а тому оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 – 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 – 163 КАС України,

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову  АВ №  157108   від 6 травня 2009 року ст. ІВАП ВДАІ м. Одеси Добро вольського Ігоря Олександровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення  по ч.1  ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження у праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Іллінецького

районного суду                             Ю.В. Димбіцький