УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця липня дня 12 колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Пайкова Н.В. Суддів:   Іващенко В. В. Новікова Р.В. При секретарі:   Дермоян Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.02.2006р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду М.Сімферополя від 21.02.2006р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду з підстав п.З ч.І ст.207 ЦПК України: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, вона посилається на те, що не з'явилась у судове засідання 21.02.2006р. з поважних причин: вона знаходилась у відрядженні в м. Київі, про що 15.02.2006р. повідомила суд телеграмою. Крім того, 15.02.2006р. їй стало відомо про смерть батька, а з 27.02.2006р. вона знаходилась на лікарняному листі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Позивачка не заперечує, що була повідомлена про час і місце останніх судових засідань, що відбулися 24.01.2006р. і 21.02.2006р.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують поважність причин неявки позивачки у зазначені судові засідання: посилання її на стан

Справа № 22-3091/2006р.                           Головуючий в суді першої інстанції:

Андрєєва О.М. Доповідач: В.В. Іващенко

здоров"я, що позбавило її можливості брати участь у судовому засіданні 21.02.2006р., не підтверджується відповідною довідкою або лікарняним листом, а знаходження у відрядженні - відповідним наказом.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, що є підставою згідно з п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись      ст.   ст.   303,   304,   п.1   ч.І   ст.   312,   314,315   Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.02.2006р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.