Справа №22-4312\2006р. Головуючий в 1 інстанції Савранська Т.І.
Доповідач Берзіньш В.С.
УХВАЛА
21 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш В.С. Суддів: Іващенко В.В. Летягіної О.В, при секретарі Джемілєвій А.Е., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АРК від 28 лютого 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 28 лютого 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
29.03.2006р.до Ялтинського міського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 28.02.2006р. В матеріалах справи є також заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження цього рішення, яка датована 02.03.2006р.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 просить строк на оскарження рішення суду поновити, посилаючись на його пропуск за поважними причинами.
Обговоривши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що строк поновленню не підлягає за таких підстав.
Так ст.294,295 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарженя. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення вказанних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Із матеріалів справи слідує, що строк на подачу заяви на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 13.02.2006р., має місце пропуск строку на подачу апеляційної скарги, оскільки вона подана до суду лише 29.03.2006р.; з урахуванням заяви на апеляційне оскарження від 02.03.2006р. строк на подачу апеляційної скарги також закінчився 22.03.2006р.
Апелянтом не надано суду доказів наявності поважних причин, які б перешкоджали поданню ним апеляційної скарги в строки, передбачені законодавством.
Посилання апелянта на незнання закону неспроможні і не можуть вважатись поважною причиною пропуску строку, оскільки ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 28.02.2006р., в якому було проголошено рішення суду і роз»яснено порядок та строки його оскарження; у судовому засіданні приймав також участь і представник ОСОБА_1, що слідує із змісту рішення суду та пояснень відповідача в засіданні апеляційного суду.
При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено без поважних причин і згідно з положеннями ст.ст.72,294ч.З ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду АРК від 28 лютого 2006 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АРК від 28 лютого 2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.