У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У  К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року                                                     м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої     -     судді Кожух О.А.

суддів         -     Готра Т.Ю., Павліченко С.В.

при секретарі         –     Медяник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року вказану скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати матеріали на розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що він не отримував копію ухвали судді від 14 серпня 2009 року, якою було залишено його скаргу без руху, тому він і не виправив недоліки скарги.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та  просив задовольнити.

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Справу, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянуто за відсутності представника ДВС.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з  наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 25 серпня 2009 року. 25 серпня 2009 року суддею було винесено ухвалу про визнання неподаною скарги та повернення її скаржнику, оскільки не було усунено недоліки скарги.

Статтею ст.222 ЦПК України передбачено надсилання копії судового рішення протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Докази того, ОСОБА_1 отримував ухвалу судді від 14.08.2009, в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з інформації Закарпатської дирекції Українського ДП поштового зв’язку „Укрпошта” з 14 серпня по 1 вересня на адресу ОСОБА_1 рекомендовані поштові відправлення у відповідне поштове відділення не надходили (а.с.16), а отже, ОСОБА_1 не мав можливості усунути вказані в ухвалі від 14.08.2009 недоліки скарги,

Таким чином, ухвалу від 25.08.2009 про визнання неподаною та повернення позивачу скарги постановлено суддею з порушенням встановленого порядку, що, відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, є підставою для її скасування та передачі питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.  

________________________________________________________________________

Справа № 22-2042/09                             Номер рядка статистичного звіту  

Головуючий у першій інстанції: Монич О.В.

Суддя - доповідач – Кожух О.А.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 4, ст. 312 п. З, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року, якою визнано неподаною та повернуто скаргу ОСОБА_1 на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - скасувати та передати матеріали на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуюча :        

Судді: