Справа № 3 – 1754/ 2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді Руснака А.І.
при секретарі: Марчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2009 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проявив неповагу до суду шляхом неодноразового подання через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду під виглядом процесуальних документів заяв, що містять образливі, непристойні висловлювання, викладені у брутальній формі на адресу суддів окружного адміністративного суду як носіїв судової влади, що, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.07.2009 року, є достатніми підставами для висновку про умисні, зухвалі, демонстраційні дії ОСОБА_1, спрямовані на вияв своєї зневаги до суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по справі, відповідно до ст.. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу” від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ, ст.ст. 17, 20 КУпАП по справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання:
1. Чи страждає правопорушник ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням?
2. Якщо страждає, то міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії або керувати ними при здійсненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
3. Чи не знаходився правопорушник ОСОБА_1 в момент здійснення правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
08 жовтня 2009 року судово-психіатричною комісією відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 (акт № 36 від 08.10.2009 року). З мотивувальної частини акту № 36 від 08.10.2009 року вбачається, що у зв’язку із складністю випадку, та незрозумілістю клінічної картини встановити діагноз і вирішити експертні питання у відношенні ОСОБА_1 не уявляється можливим. Комісією рекомендовано проведення повторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу” від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ судово-психіатрична експертиза з адміністративних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно до ст.ст. 17, 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час здійснення протиправного діяння чи бездіяльності знаходилася в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу своєї діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Оскільки для визнання особи неосудною необхідні спеціальні судово-психіатричні знання та використання висновків експертів-психіатрів, враховуючи висновок судово-психіатричної комісії відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” від 08.10.2009 року щодо проведення повторної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на повторну стаціонарну судово-психіатричеу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20 КУпАП, ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу”, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу правопорушника ОСОБА_1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає правопорушник ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням?
2. Якщо страждає, то міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії або керувати ними при здійсненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
3. Чи не знаходився правопорушник ОСОБА_1 в момент здійснення правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи.
Провадження по справі зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Руснак