2-5111/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

м. Донецьк                                                                                               19 листопада  2009 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Ларіна Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у  попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачем знаходиться у шлюбних відносинах з 09 листопада 1985 року. Шлюб зареєстрований Управлінням ЗАГС адміністрації м.Орла, актовий запис № 2725. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили  у зв’язку з несумісництвом характерів та різними поглядами на ряд сімейних питань, відсутні єдина думка та інтерес. В їх родині склались неприязненні відносини.  На цьому ґрунті виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття довіри та відчуженості. В результаті пропали взаєморозуміння, повага та довіра. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Майнового спору немає.  

Позивач  в судове засідання з’явився, позов підтримав, пояснення надав суду тотожні викладеним.

Відповідач  в судове засідання з’явився, позов визнав, про що надав суду письмову заяву, суду пояснив, що з  позивачем знаходиться у шлюбних відносинах з  09 листопада 1985 року. Шлюб зареєстрований Управлінням ЗАГС адміністрації м.Орла, актовий запис № 2725. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.   Шлюбні відносини припинили  у зв’язку з несумісництвом характерів та різними поглядами на ряд сімейних питань, відсутні єдина думка та інтерес. В їх родині склались неприязненні відносини. На цьому ґрунті виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття довіри та відчуженості. В результаті пропали взаєморозуміння, повага та довіра. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Майнового спору немає. Не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем.  

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз’ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11  проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, чи інтересам їх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані  в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям внаслідок непорозуміння виникли неприязні відносини, шлюбні відносини припинені,  вони не мешкають однією родиною, один з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що спільне проживання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не можливо. Приймаючи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини непорозуміння, тривалість їх спільного не проживання, не бажання кожного з них надалі підтримувати сімейні  взаємини, суд вважає, що збереження цього шлюбу стало неможливим, тому визнає позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і належним до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді шлюбу, враховує їхнє матеріальне і сімейне становище, інші обставини справи, та вважає за необхідне судовий збір у розмірі     17 грн.00 коп.  грн. стягнути з позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  зареєстрований  Управлінням ЗАГС адміністрації м.Орла Управлінням ЗАГС адміністрації м.Орла     від  09 листопада 1985 року, актовий  запис № 2725 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача  ОСОБА_1    в доход держави держмито в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп., а  відповідача ОСОБА_2  від сплати держмита при видачі свідоцтва  про розірванн шлюбу  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: