2-4965/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

м. Донецьк                                                                                               19 листопада  2009 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Ларіна Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у  попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачем знаходиться у шлюбних відносинах з 24 липня 1993 року. Шлюб зареєстрований Донецьким відділом РАГС  актовий запис № 512. Від шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей –  ОСОБА_3 віталіївну,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинили  у зв’язку з несумісництвом характерів та різними поглядами на ряд сімейних питань, відсутні єдина думка та інтерес. В їх родині склались неприязненні відносини, у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртних напоїв.  На цьому ґрунті виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття довіри та відчуженості. В результаті пропали взаєморозуміння, повага та довіра. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Майнового спору немає.  

Позивач  в судове засідання з’явився, позов підтримав, пояснення надав суду тотожні викладеним.

Відповідач  в судове засідання з’явився, позов визнав, про що надав суду письмову заяву, суду пояснив, що з  позивачем знаходиться у шлюбних відносинах з  24 липня 1993 року. Шлюб зареєстрований Донецьким відділом РАГС м.Донецька , актовий запис № 512. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину –  шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей –  ОСОБА_3 віталіївну,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинили  у зв’язку з несумісництвом характерів та різними поглядами на ряд сімейних питань, відсутні єдина думка та інтерес. В їх родині склались неприязненні відносини. На цьому ґрунті виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття довіри та відчуженості. В результаті пропали взаєморозуміння, повага та довіра. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Майнового спору немає. Не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем.  

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз’ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11  проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, чи інтересам їх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані  в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям внаслідок непорозуміння виникли неприязні відносини, шлюбні відносини припинені,  вони не мешкають однією родиною, один з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що спільне проживання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   не можливо. Приймаючи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини непорозуміння, тривалість їх спільного не проживання, не бажання кожного з них надалі підтримувати сімейні  взаємини, суд вважає, що збереження цього шлюбу стало неможливим, тому визнає позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і належним до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді шлюбу, враховує їхнє матеріальне і сімейне становище, інші обставини справи, та вважає за необхідне судовий збір у розмірі     17 грн.00 коп.  грн. стягнути з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (Сілівра) та ОСОБА_2   зареєстрований Донецьким  відділом РАГС м.Донецька   від  24 липня  1993  року, актовий  запис № 512 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача  ОСОБА_2   в доход держави держмито в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп., а  позивача ОСОБА_1    від сплати держмита при видачі свідоцтва  про розірванн шлюбу  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: