Справа № 2-9674-2009

                З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            25 червня 2009 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

 у складі головуючого судді                      Грачова В.Л.

      при секретарі                                              Кульбіда Н.М.    

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

      ВСТАНОВИВ:

16 червня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивується тим, що 15 жовтня 2005 року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано Яковлівської сільської радою Артемівського району Донецької області, актовий запис №07. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1.

Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною тому було явне невідповідність їхніх характерів, поглядів, мислень, що породжувало  невдоволення друг до драга.

Сімейне – шлюбні відношення припинені 4 року тому. Спільне господарство з відповідачем не ведеться.

На сьогоднішній час позивачка мешкає з другим чоловіком, вони хотіли б зареєструвати їхні відношення. Позивачка чекає від нього дитину.

Відповідач працює в Росії вахтовим методом.

    Суперечки про розподіл майна немає.

    Їхній брак з відповідачем носить формальний характер, та позивачка прийшла до висновку про необхідність його розірвання. Збереження сім’ї та примирення з відповідачем не можливе, тому просить суд не давати їм строк для примирення.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. просить задовольнити заяву. Судові витрати вона просить покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, надав письмову заяву, де позовні вимоги визнав, просить суд розглянути справу в його відсутність.    Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглянути справу у його відсутність, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки позов визнано в попередньому судовому засіданні , згідно ст. ст. 130, 174 ЦПК України, судом ухвалюється рішення у попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені чотири роки тому, позивачка має намір зареєструвати шлюб від іншого чоловіка і у теперішній час є вагітною від нього, суперечки про майно немає.

Крім того, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважаючи, що примирення неможливе.

Тому суд вважає, що подальше сумісне життя, збереження шлюбу протистояло б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,82,107, 130, 170, 174, 208,215, 224 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд –

         ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Яковлівською сільською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис № 07.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в сумі 17 грн., на користь держави з ОСОБА_1, звільнити від сплати ОСОБА_2.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням  особою копії  апеляційної скарги, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Суддя                         В.Л. ГРАЧОВ