Справа № 2-4631-2009

                                Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року, Артемівський міськрайонний суд Донецької області

 у складі головуючого судді                         Грачова В.Л.

 при секретарі                                              Кульбіда Н.М.

позивача                           ОСОБА_1.

відповідача                           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

     ВСТАНОВИВ:

03 червня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала що, у законному шлюбі  з відповідачем знаходяться з 18 жовтня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом о реєстрації шлюбу, від браку є повнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбно-сімейні відношення між позивачем та відповідачем на теперішній час припинені, спільно вони не мешкають. Протягом багатьох років відповідач часто по декілька днів та ночей не з’являвся вдома, під різними безглуздими приводами пояснюючи свою відсутність, намагаючись сховати свою подружню невірність. З 25 травня 2009 року відповідач відкрито пішов з дому до іншої жінки.

Така поведінка відповідача привела до втрати почуття любові й поваги до нього.

З вини відповідача їхній шлюб став формальністю, тому позивач вважає за  доцільне його розірвати. Вважає, що сумісне життя неможливе.

    Суперечки про розподіл сумісного майна немає.

    В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

    Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 видно, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1980 року ( а.с.4)

Встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки припинені, суперечки про майно немає.

Крім того, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважаючи, що примирення надане судом позитивних наслідків не надало.

Тому суд вважає, що подальше сумісне життя, збереження шлюбу протистояло б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,107, 174, 208,215, ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд –

        ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 18 жовтня 1980 року Ново-Михайлівською сільською радою Мамлютського району Североказахстанской області, актовий запис № 12.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в сумі 17 грн., на користь держави з ОСОБА_1, звільнити від сплати ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Суддя                         В.Л. ГРАЧОВ