ПРИГОВОР
Именем Украины
13.10.2009 года
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, работает грузчиком в ТД ООО «Марс», зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
24.05.2009 года, примерно в 00 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража № 106, расположенном в районе чулочной фабрики по ул. Освободителей г. Рубежное, путем срыва замка, висящего на воротах гаража, проник в него, откуда тайно похитил мопед марки «HORSE SUPRA - X», принадлежащий ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на сумму 3219,39 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что действительно 24.05.2009 года, примерно в 00 час. 30 мин., он, после распития спиртного, целенаправленно направился в сторону гаражей, расположенных возле чулочной фабрики. Подойдя к гаражу № 106, который принадлежит его знакомому ОСОБА_2, умышленно сорвал замок на воротах, после чего открыл ворота и забрал из гаража мопед марки «HORSE SUPRA - X». А потом, данный мопед отвез своему знакомому ОСОБА_3, которому его отдал.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:
- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что примерно в апреле 2009 года он познакомился с ОСОБА_1, с которым поддерживал хорошие отношения. Подсудимый вошел к нему в доверие и они вместе ходили к нему в гараж, где брали, принадлежащий потерпевшему мопед марки «HORSE SUPRA - X», на котором несколько раз катались по городу, а после поездок совместно ставили мопед в гараж. 23.05.2009 года, он после поездок по городу, совместно со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поставил мопед к себе в гараж, ворота которого запер. 24.05.2009 года в вечернее время, он снова пришел в гараж и обратил внимание на то, что ворота гаража были открыты и в гараже мопед отсутствовал. Спустя несколько дней, один из его знакомых, нашел парня, который катался по городу на его мопеде, им оказался ОСОБА_3, который вернул мопед потерпевшему и сообщил, что кражу совершил ОСОБА_1 (л.д.35-36).
- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4 и Коже мякина Я.Г., которые являются знакомыми потерпевшего. Их показания аналогичны показаниям потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.43-46).
- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 24.05.2009 г., в ночное время, к нему по месту жительства по адресу: г. Рубежное, ул. Освободителей, 36/1, приехал ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мопед марки «HORSE SUPRA - X», темного цвета, на что он согласился. И стого момента вышеуказанный мопед находился у него в пользовании (л.д.47-48).
- Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2009 года в районе гаражного кооператива, расположенного по ул. Освободителей г. Рубежное, возле чулочной фабрики, а так же протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2009 года, в ходе которого в гараже № 106, расположенном по ул. Освободителей г. Рубежное, возле чулочной фабрики, был обнаружен и изъят мопед марки «HORSE SUPRA - X», принадлежащий ОСОБА_2, фототаблицей (л.д.9,25-27).
- Заключением экспертного автотовароведческого исследования специалиста по оценке транспортного средства № 112/07 от 30.07.2009 года, согласно которого, рыночная стоимость мопеда марки «HORSE SUPRA - X» составляет 3219,39 грн. (л.д.19-22).
- документами на мопед марки «HORSE SUPRA - X», который принадлежит ОСОБА_2 (л.д.38).
- распиской потерпевшего о возврате ему мопеда «HORSE SUPRA - X» (л.д.29,42).
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.30).
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – мопеда «HORSE SUPRA - X» (л.д.41).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, явка с повинной.
Отягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимого судом признается совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, ОСОБА_1 женат, имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался 30.03.2009 года по ст.44 ч.1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: мопед марки «HORSE SUPRA - X» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко.