Судове рішення 22-2308 від 27.11.2009

Судове рішення #6646574

Україна

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22 –2308-2009р Головуючий у 1 інстанції: Бойко В.В.

Категорія: 5 Суддя-доповідач: Савченко С.О.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Кіселика С.А.

Суддів: Спірідонової Л.С.., Савченко С.О.

При секретарі: Донець А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду від 02 вересня 2009, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 02 вересня 2009 року вдмовлено в відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Згідно позовної заяви позивачка та відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу придбали будинок з надвірними будівлями в с. Приютівка Олександрійського району, металевий гараж, причіп до автомобіля та інше майно. В 2008 році позивачка зверталась до суду з позовом про визнання за нею права власності на частину будинку в натурі, районний суд задовольнив її позов, але рішенням Кіровоградського апеляційного суду рішення районного суду скасоване, їй відмовлено в позові з тих підстав, що не було дозволу виконкому місцевої ради на проведення робіт по переобладнанню та переплануванню, такий дозвіл на час повторного звернення до суду з позовом є.

Розглядаючи матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, необхідно відмовити позивачці у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі позивачка посилається на порушення суддею норм процесуального права і просить ухвалу скасувати. В скарзі зазначено, що повторний позов подано з інших підстав, її право на судовий захист порушено.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з таких підстав:

Відповідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Повторний позов ОСОБА_1. подано з інших підстав, крім поділу в натурі будинку позивачка ставить питання про поділ іншого майна, яке не було предметом спору першого позову.

За таких обставин, покладений в основу ухвали від 02 вересня 2009 року висновок судді про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження по справі не узгоджується з вимогами п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307, п.3 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду від 02 вересня 2009 року скасувати.

Справу повернути Олександрійському міськрайонному суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: