Справа № 1-190/2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі - Григоренко О.С.

з участю прокурора - Арделя A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що восени 2009 року - більш точної дати не встановлено - в с. Дорошівка Вознесенського району у невстановлених осіб придбав обріз мисливської рушниці.

14.03.2010 року в ході огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по вул. Свірьопкіна, № 228 в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який ОСОБА_1 незаконно зберігав та який був заряджений /в патроннику ствола наявний патрон/. Згідно з висновком експерта № 301 від 24.03.2010 року предмет, вилучений у ОСОБА_1, є ручною середньоствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим способом переробки одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці № 50456 моделі «ЗК» 16-го калібру, шляхом вкорочення ствола відпилюванням. Наданий на експертизу патрон є боєприпасам - патроном для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру. Патрон, наданий на експертизу, придатний до проведення пострілу, в тому числі з обрізу, вилученого у ОСОБА_1.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що перед Новим 2010 роком він у невстановлених осіб придбав обріз мисливської рушниці, який зберігався за місцем його мешкання для свого захисту. Дозволу на зберігання обрізу у нього не було. У березні 2010 року цей обріз у нього був вилучений. У вчиненому кається, просить його не карати, оскільки він є людина похилого віку, хворіє.

В судовому засіданні прокурор заяви клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості. На даний час ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, є особою похилого віку, хворіє, перестав бути суспільно небезпечним.У зв'язку з цим він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, обговоривши клопотання, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається, є людиною похилого віку, хворіє. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, у зв'язку з чим до нього може бути застосовано ст. 48 КК України.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 1 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.І КК України закрити, запобіжний захід відносно нього скасувати.

Речовий доказ - обріз мисливської зброї, вилучений у ОСОБА_1, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС, передати дозвільній системі Вознесенського МВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2