У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    головуючої              Пнівчук О.В.

    суддів:                     Вакарук В.М., Мелінишин Г.П.    

           секретаря               Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 12 серпня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Снятинського районного суду від 12 серпня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 та продовжено йому строк  на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 два місяці.

На дане рішення  ОСОБА_4. подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що позивач в позовній заяві неправильно зазначив про те, що  інших спадкоємців, крім нього, після смерті матері ОСОБА_3. не має. Вона є спадкоємцем першої черги та фактично прийняла спадщину після смерті матері, а тому вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушено її права, оскільки не залучено до участі в справі  як відповідача.

Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Сторони  в судове засідання апеляційного суду     не з»явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

    Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

_____________________________________________________________________________  

Справа № 22-ц-14812009 р.                    Головуючий у 1 інстанції Потятинник  Ю.Р.

Категорія 37                                                       Доповідач Пнівчук О.В.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом  про продовження йому пропущеного з поважних причин строку для прийняття спадщини.

Постановляючи рішення по суті позовних вимог,  суд першої інстанції належним чином не з»ясував чи крім позивача не має інших спадкоємців померлої ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4. являється дочкою померлої ОСОБА_3., тобто, як і позивач являється спадкоємцем першої черги, заперечує щодо пропуску позивачем строку на прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, постановляючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1., суд першої інстанції вирішив питання щодо прав і обов»язків ОСОБА_4, яка не була залучена до участі в розгляді в справі, що відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду  та передачі справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 307, 311, 313-315, 317   ЦПК України, колегія суддів, -

 у х в а л и л а:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Снятинського районного суду від 12 серпня 2009 року скасувати та передати справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуюча                                       О.В. Пнівчук

Судді:                                                                                                   В.М. Вакарук

    Г.П. Мелінишин