У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 жовтня  2009 року                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    головуючої         Пнівчук О.В.

    суддів :          Бідочко Н.П., Соколовського В.М.

секретаря         Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ЗАТ «Коломийський ДОЗ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору дарування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Коломиийського міськрайонного суду від 04 серпня  2009 року,-

    в     с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 серпня  2009 року   провадження у справі за позовом  ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ВАТ «Коломийський ДОЗ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору дарування нежитлового приміщення зупинено до набрання  законної сили  вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що вирок по кримінальній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки  кримінальна справа порушена щодо заволодіння коштами банку, а не приміщеннями банку, які є предметом спору в  цивільній справі. Договір купівлі-продажу спірних приміщень ОСОБА_2. підписував як фізична особа, діяв при укладенні договору від свого імені, а не як службова особа банку. А тому кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 не має жодного відношення щодо цивільного спору в даній справі.

_____________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-1405/09 р.             Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.

Категорія 7                     Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

Посилаючись на зазначені обставини апелянт просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження в справі.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3 вимоги апеляційної скарги підтримали, представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Гук А.С. заперечив доводи апеляційної скарги. ОСОБА_2. та представник ЗАТ «Коломийський ДОЗ» в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою  про зупинення провадження в справі з тих підстав, що досудове слідство по кримінальній справі про обвинувачення відповідача ОСОБА_2 за ст..ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України зупинене у зв»язку з розшуком обвинуваченого.

 Постановляючи ухвалу про зупинення провадження в справі, суд першої інстанції виходив із того, що вирок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України буде мати значення для  розгляду даної цивільної справи.

Однак  такий висновок суду не грунтується на зібраних доказах по справі.

Порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи  стосовно заволодіння ним коштами банку та  за службове підроблення не є підставою для зупинення провадження в цивільній справі за позовом  ЗАТ КБ «ПриватБанк» про оспорення правомірності придбання ОСОБА_2 нежитлового приміщення та його відчуження, так як при укладенні даних договорів він діяв як фізична особа.

За наведених обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в зупиненні провадження в справі.

Керуючись ст. 307, 312, 313-315, 317   ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.    

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 серпня 2009 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча                                         О.В. Пнівчук

Судді:     Н.П. Бідочко

    В.М. Соколовський