Дело № 1-298/09  

П Р И Г О В О Р  

и м е н е м   У К Р А И Н Ы  

05 июня 2009 года                                       город Симферополь

 Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  Ищенко  И.В.,

при секретаре  Гриценко К.Ю., с участием прокурора Аметовой Д.С.,

адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Симферополь, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи  190 УК Украины

  у с т а н о в и л:  

 Летом 2008 года ОСОБА_3 путем обмана завладел имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (мошенничество) при следующих обстоятельствах.

25 июня 2008 года в 14.00 часов ОСОБА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, пришел к дому №5а по ул. Южная в с. Родниковое Симферопольского района, где руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил ОСОБА_4 заведомо ложную информацию о том, что он за сумму денег в размере 3400 гривен может устроить её на обучение в Автотранспортный техникум и оформить последней водительское удостоверение в течении оговоренного срока и своими убеждениями вошел к ней в доверие. ОСОБА_4 принимая слова ОСОБА_3 за истину, передала последнему деньги в сумме 3400 гривен. После чего ОСОБА_3, завладев деньгами ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на  сумму 3400 гривен.  

07 августа 2008 года около 15.00 часов ОСОБА_3, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, пришел к дому №5а по ул.Южная в с.Родниковое Симферопольского района, где руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил ОСОБА_5 заведомо ложную информацию о том, что он за сумму денег в размере 3700 гривен может устроить его на обучение в Автотранспортный техникум и оформить последнему водительское удостоверение в течении оговоренного срока и своими убеждениями вошел к нему в доверие. ОСОБА_5 принимая слова ОСОБА_3 за истину, передал последнему деньги в сумме 3700 гривен. После чего ОСОБА_3, завладев деньгами ОСОБА_5, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 ущерб на  сумму 3700 гривен.    

17 августа 2008 года в 15.00 часов ОСОБА_3, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, пришел к дому №5а по ул.Южная в с.Родниковое Симферопольского района, где руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил ОСОБА_2 заведомо ложную информацию о том, что он за сумму денег в размере 2550 гривен может устроить его на обучение в Автотранспортный техникум и оформить последней водительское удостоверение в течении оговоренного срока и своими убеждениями вошел к нему в доверие. ОСОБА_2 принимая слова ОСОБА_3 за истину, передал последнему деньги в сумме 2550 гривен. После чего ОСОБА_3, завладев указанной деньгами ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на  сумму 2550 гривен.    

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_3   дал показания в соответствии с предъявленным ему обвинением.

 Кроме признательных показаний   ОСОБА_3   его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего   ОСОБА_2  , который в судебном заседании  показал, что передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 2550 гривен, взамен на помощь в получении водительского удостоверения. Показал, что в настоящее время он к ОСОБА_3 никаких претензий не имеет;

доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:

- из заявлений   ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5  следует, что они указали на ОСОБА_3, как на лицо, завладевшее их денежными средствами (л.д.5, 24, 36); - в своих протоколах явки с повинной ОСОБА_3 сообщил о том, что он завладел денежными средствами   ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 путем мошенничества  (л.д. 8, 25, 38);  

- при очных ставках   ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5   изобличили ОСОБА_3 как лицо, завладевшее денежными средствами (л.д.8-9, 31-32, 43).

ОСОБА_3   на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73-74).

 Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в завладении имуществом   ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5   путем обмана (мошенничество) совершенном повторно доказана, а его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 190 УК Украины.

 Гражданский иск  

 При назначении наказания, суд, в соответствии со статьи 65 УК Украины учитывает, что   ОСОБА_3   совершил преступление средней тяжести, как личность он характеризуется положительно ранее не судим (л.д. 70,75).  

 Обстоятельствами, смягчающими наказание   ОСОБА_3  , суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

 Обстоятельств, отягчающих наказание   ОСОБА_3   суд не усматривает.

 Учитывая изложенное, наличие обстоятельств смягчающего наказание, и положительные данные о   ОСОБА_3   как о личности, наличие у него положительных общественных связей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания с испытаем. Суд считает возможным освободить   ОСОБА_3   от отбывания наказания с применением к нему требований статей 75, 76 УК Украины.

 Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины суд

  п р и г о в о р и л :  

 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

 На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.  

 На основании статьи 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; - являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Срок наказания ОСОБА_3  исчислять с 05 июня 2009 года.

 Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Симферопольский районный суд АР Крым.  

 Судья