ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 листопада 2009 року/16год.57хв./ справа № 2а- 5489/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Шатан О.М., за участю представників позивача Вигівського Я.В., Фінько А.А., представників відповідача Насретдіновій О.Ю., Слюсар С.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепловодоканал»
до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області
про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р., в якому зазначив, що відповідачем винесено податкове повідомлення – рішення про визначення суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість на підставі акту планової виїзної перевірки, яким зафіксовано, що в порушення вимог законодавства до податкового кредиту віднесені суми ПДВ за податковими накладними з зазначеними датами виписки, що не відповідають звітному періоду, та неправомірно застосований касовий спосіб податкового обліку, в результаті чого завищено суму податкового кредиту з ПДВ. Позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р., як таке, що суперечить закону та порушує його права.
Позивач у судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, та просить суд визнати протиправним та нечинним п.п. 3-5 Акту планової виїзної перевірки № 320/23-0/32400040 від 14.09.2009 р., визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» віднесено до податкового кредиту 95991 грн. податку на додану вартість за податковими накладними, з зазначенням дати виписки, що не відповідають звітному податковому періоду, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на суму 42458 грн.; в порушення вимог Закону України "Про податок на додану вартість" позивачем віднесено до податкового кредиту перевіряємого періоду суми Податку на додану вартість по даті списання коштів з банківського рахунку, а не за фактичною датою отримання послуг з транспортування теплової енергії, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на суму 184 521 грн., і занижено суму податкового кредиту на суму 184 521 грн. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення – рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р., яким донарахований податок на додану вартість і застосовані фінансові санкції за завишення податкового кредиту з податку на додану вартість.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представників позивача і відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Державною податковою інспекцією у м. Енергодар Запорізької області проведена планова виїзна перевірка Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2009 р.
За наслідками перевірки складений акт № 320/23-0/32400040 від 14.09.2009 р.
Актом перевірки встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 1533 грн., заниження та завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість на 210 998 грн., в тому числі в жовтні 2007 року в сумі 687 грн. березні 2008 року в сумі 25 405 грн. в травні 2008 року в сумі 45 168 грн.. в червні 2008 року в сумі 9 688 грн., в липні 2008 року в сумі 12 656 грн., в серпні 2008 року в сумі 28 328 грн. в вересні 2008 року в сумі 22 929 грн. в лютому 2009 року в сумі 66 137 грн. та заниження в сумі 209 465 грн. в тому числі в листопаді 2007 року в сумі 14 931 грн. в грудні 2007 року в сумі 94 665 грн. в січні 2008 року в сумі 10 893 грн. в лютому 2008 року в сумі 9 916 грн. в квітні 2008 року в сумі 24 966 грн., в жовтні 2008 року в сумі 16 872 грн. в листопаді 2008 року в сумі 19 254 грн. в грудні 2008 року в сумі 12 192 грн. в січні 2009 року в сумі 5 776 грн.
На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Енергодарі Запорізької області винесено податкове повідомлення - рішення від 01.09.2009 р. № 0000872301/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 1533 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції у розмірі 74274 грн. 00 коп.
В акті перевірки Державною податковою інспекцією у м. Енергодар Запорізької області зазначено , що Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» на порушення підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР віднесено до податкового кредиту перевіряємого періоду суми ПДВ по податкових накладних, з зазначенням дати виписки, що не відповідають звітному податковому періоду, в результаті чого завищено суму податкового кредиту з ПДВ на загальну суму ПДВ 42458 грн. і занижено суму податкового кредиту з ПДВ на загальну суму ПДВ 40 925 грн.
З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» відповідно до вимог діючого законодавства, обґрунтовано в період, коли отримані податкові накладні від постачальників товарів (робіт, послуг), до податкового кредиту включені суми податку на додану вартість, а саме:
Згідно податкової накладної № 16 від 23.10.2006 р., виданої 3-ЗДПО м. Енергодар, віднесено до податкового кредиту з ПДВ у січні 2008 р. - 17 грн. 85 коп.
Згідно податкової накладної № 490 від 15.03.2007 р., виданої ДУ охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області, віднесено до податкового кредиту з ПДВ у січні 2008 р. - 60 грн.
Згідно податкових накладних від 30.09.07 № 04100907/522/44/ен , № 02701107/522/44/ен і № 4111107/522/44/ен, виданих ВАТ «.Запоріжжяобленерго» , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у лютому 2008 р. - 4387 грн. 45 коп.
Згідно податкової накладної № 130 від 31.10.06р. , виданої ГІГІКП «Запоріжбудсервіс» , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у лютому 2008р. - 110 грн.
Згідно податкової накладної № 23 від 02.09.2005р. , виданої ТОВ «Фірма «Легіон» , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у березні 2008р. - 145 грн. 80 коп.
Згідно податкових накладних від 17.12.2007р. № 160, № 161 виданих ЗАТ «Трудовий колектив «Харківський науково-дослідний та проектно конструкторський інститут «Енергопроект» , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у березні 2008 р. -35802 грн. 33 коп.
Згідно податкової накладної № 7404 від 07.11.07 р. , виданої ГУ МНС України в Запорізькій області , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у травні 2008 р. - 10 грн. 99 коп.
Згідно податкових накладних від 16.05.08 р. № 3513, № 3545 виданих ГУ МНС України в Запорізькій області віднесено до податкового кредиту з ПДВ у вересні 2008 р. - 35 грн. 70 коп.
Згідно податкової накладної № 205 від 26.03.2008р., виданої Управлінням комунальної власності Енсргодарської міської ради, віднесено до податкового кредиту з ПДВ у червні 2008 р. - 23 грн. 29 коп.
Згідно податкової накладної № 590 від 22.09.2008р., виданої Управлінням комунальної власності Енсргодарської міської ради, віднесено до податкового кредиту з ПДВ в грудні 2008 р. -26 грн. 01 коп.
Згідно податкової накладної № 2/03 від 25.03.08 р., виданої ТОВ «НМП «Електропівденмонтаж», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у червні 2008 р. - 9 грн. 81 коп.
Згідно податкових накладних № 2/06 від 27.06.08 р., № 5/05 від 23.05.08 р., виданих ТОВ «НМП «Електропівденмонтаж», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у вересні 2008 р. - 18 грн. 59 коп.
Згідно податкових накладних № 2/10 від 03.10.08 р., № 3/11 від 20.11.08р. і № 5/11 від 26.11.08р., виданих ТОВ «НМП «Електропівденмонтаж», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у лютому 2009 р. - 35 грн. 15 коп.
Згідно податкової накладної № 09/1281 від 26.03.2008 р. , виданої ТУ «Державна інспекції з енергозбереження в Запорізькій області» , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у липні 2008 р. - 16 грн. 80 коп.
Згідно податкової накладної № 20 від 14.03.2008 р., виданої ПП «Міг Плюс», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у липні 2008 р. - 15 грн. 00 коп.
Згідно податкової накладної № 1233 від 30.04.2008 р., виданої ТОВ «Запоріжспецтрансгаз», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у липні 2008 р. - 119 грн. 58 коп.
Згідно податкових накладних № 2636 від 27.06.2008 р. і № 2192 від 30.05.2008 р., виданих КП «ІІідприємство комунальної власності», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у вересні 2008 р. - 62 грн. 50 коп.
Згідно податкової накладної № 4213 від 31.10.2008 р., виданої КП «Підприємство комунальної власності», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у січні 2009 р. - 117 грн. 69 коп.
Згідно податкової накладної № 4922 від 28.11.2008 р. виданої КП «ІІідприємство комунальної власності», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у березні 2009 р. - 21 грн. 81 коп.
Згідно податкових накладних № 4613 від 28.08.2008 р. № 4613 від 28.08.2008 р., виданих ДП «Запорізький експертно-технічний центр Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці» , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у грудні 2008р. - 459 грн. 80 коп.
Згідно податкових накладних № 1706 від 25.03.2008 р. № 2061 від 09.04.2008 р., виданих ДП «Запорізький експертно-технічний центр» , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у вересні 2008 р. - 352 грн. 81 коп.
Згідно податкової накладної № 6307 від 26.11.2008 р., виданої ДП «Запорізький експертно - технічний центр Національного науково - дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці» , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у лютому 2009 р. - 256 грн. 67 коп.
Згідно податкової накладної № ОД6265 від 05.09.2008р. , виданої ПМП «Тумен», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у грудні 2008 р. - 141 грн. 49 коп.
Згідно податкової накладної № 1907/08 від 26.10.2007 р., виданої ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у січні 2009 р. - 28 грн. 00 коп.
Згідно податкової накладної № 111 від 13.11.2008р. , виданої ДП «Кам’янсько-Дніпровський лісгосп», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у лютому 2009 р. - 25 грн. 17 коп.
Згідно податкової накладної № 192 від 26.09.2008 р. , виданої ДП «ГНМЦ » , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у лютому 2009 р. - 536 грн. 00 коп.
Згідно податкової накладної № 713 від 17.10.2008 р. , виданої КП «Водоканал», віднесено до податкового кредиту з ПДВ у лютому 2009 р. - 8 грн. 56 коп.
Згідно податкової накладної № 20 від 27.04.2007 р., виданої ТОВ «Монолітбуд», вартість віднесено до податкового кредиту з ПДВ у жовтні 2008 р. - 715 грн. 40 коп.
Згідно податкової накладної № 8 від 24.09.2007 р. , виданої ТОВ « Едем » , віднесено до податкового кредиту з ПДВ у грудні 2007 р. - 700 грн. 00 коп.
Дата отримання Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» вказаних податкових накладних, підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних, складених Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» відповідно до вимог п.п 7.2.8 п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», та частково поштовими конвертами.
Посилання відповідача на те, що Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» віднесено до податкового кредиту 95991 грн. податку на додану вартість по податкових накладних, з зазначенням дати виписки, що не відповідають звітному податковому періоду, в результаті чого завищено суму податкового кредиту, не може бути прийнято до уваги, оскільки:
Відповідно до вимог п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку … протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг) та основних фондів з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість» передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
При цьому, Закон України «Про податок на додану вартість» не передбачає, що право на податковий кредит припиняється, якщо податкові накладні отримані від постачальників товарів (робіт, послуг) несвоєчасно.
Водночас, підпунктом 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Тобто, у платника податку право на включення виникає тільки після отримання від постачальників товарів (робіт, послуг) податкових накладних.
Посилання Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області на те, що в порушення пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість», Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» у разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувачем таких товарів (послуг) не подана заява зі скаргою на такого постачальника, і тому, підприємство не може використувати право на включення сум податку до податкового кредиту в інших, ніж дата виписки податкової накладної період, не може бути прийнята до уваги, оскільки Законом України «Про податок на додану вартість» надано право подати таку заяву, а не передбачений такий обов’язок.
Крім тог, право на включення до податкового кредиту сум податку, включених до податкових накладних, отриманих після закінчення звітного періоду, підтверджується наданими Державною податковою адміністрацією України листом від 10.08.2006 р. № 8799/6/16-1515-10 роз’ясненнями.
Узагальнюючи роз’яснення з цього питання Державною податковою адміністрацією не надавались.
Відповідно до п.п «г» підункту 4.4.2 пункту 4.4 статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість» роз'яснення Державної податкової адміністрації - є оприлюдненням офіційного розуміння окремих положень податкового законодавства контролюючими органами у межах їх компетенції, яке використовується при обгрунтуванні їх рішень під час проведення апеляційних процедур. Податковими роз'ясненнями вважаються будь-які відповіді контролюючого органу на запити зацікавлених осіб з питань оподаткування.
При цьому, згідно до п.п «д» підункту 4.4.2 пункту 4.4 статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість» не може бути притягнутим до відповідальності платник податків, який діяв відповідно до наданого йому податкового роз'яснення (за відсутності податкових роз'яснень з цього питання, що мають пріоритет) або узагальнюючого податкового роз'яснення, тільки на підставі того, що у подальшому таке податкове роз'яснення чи узагальнююче податкове роз'яснення було змінено або скасовано, чи надано нове податкове роз'яснення такому платнику податків або узагальнююче податкове роз'яснення, що суперечить попередньому, яке не було скасовано (відкликано). При цьому при оцінці доказів судом, наданих органом стягнення, податкові роз'яснення не мають пріоритету над іншими доказами або іншими експертними оцінками.
Таким чином, висновки Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області щодо порушення Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» вимог п.п.7.4.1 п, 7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» є помилковими.
В акті перевірки вказано, що підприємством Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» на порушення підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7. пункту 11.11 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість» віднесено до податкового кредиту перевіряємого періоду суми податку на додану вартість, сплачені за транспортування теплової енергії постачальнику - ДП НАЕК «Епергоагом», по даті списання коштів з банківського рахунку (застосування касового методу для визначення податкового кредиту при отриманні послуг з транспортування теплової енергії, а не за фактичною датою отримання послуг з транспортування теплової енергії, в результаті чого завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на 184 521грн. і занижено суму податкового кредиту на суму ПДВ 184 521 гри.
З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» відповідно до вимог діючого законодавства, обґрунтовано застосований касовий способ для визначення податкового кредиту при отриманні послуг з транспортування теплової енергії, та до складу податкового кредиту віднесені суми податку на додану вартість по податковим накладним від 29.12.07р. №803/120, від 30.11.07р. № 653/120, від 31.01.08 р. № 6/120, від 31.01.08 № 6/120, від 29.02.08р. №139/120, від 31.03.08 № 266/120, від 30.05.08р. №518/120, від 30.06.08р. №572/120, від 31.03.08 № 266/120, від 30.04.08 р., від 31.07.08р. №676/120, від 31.03.08 № 266/120, від 31.08.08р. №733/120, від 30.09.08р. №749/120, від 31.10.08р. №853/120, від 30.11.08р. №1075/120, від 31.12.08р. №1158/120, від 30.01.09р. №136/120, сплачені за транспортування теплової енергії ДП НАЕК «Енергоатом» по даті списання коштів з банківського рахунку, оскільки:
Відповідно до п. 11.11 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість». тимчасово, до набрання чинності Податковим кодексом України, платники податку, які продають теплову енергію, газ природний (крім скрапленого), включаючи вартість його транспортування, надають послуги водопостачання, водовідведення, чи надають послуги, вартість яких включається до складу квартирної плати чи плати за утримання житла, фізичним особам, бюджетним установам, не зареєстрованим платниками цього податку, а також житлово - експлуатаційним конторам, квартирно - експлуатаційним частинам, товариствам співвласників житла, іншим подібним платникам податку, які здійснюють збір коштів від зазначених покупців з метою подальшого їх перерахування продавцям таких товарів (послуг) у компенсацію їх вартості, визначають базу оподаткування операцій з поставки таких товарів (послуг) за касовим способом. За касовим способом визначається також база оподаткування операцій з поставки зазначених товарів (послуг) для ЖЕКів та бюджетних установ, що отримують ці товари (послуги), у разі якщо вони зареєстровані як платники податку.
Посилання Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області на те, що транспортування теплової енергії повинно бути відображено в податковому обліку на загальних підставах, не може бути прийнято до уваги, так як, згідно до п. 11.11 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» послуги, вартість яких включається до складу квартирної плати чи плати за утримання житла — це послуги з … водотеплопостачання, водовідведення та зливової каналізації, …які надаються ЖЕКами зазначеним у цьому пункті покупцям за їх рахунок.
Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» є постачальником тепловій енергії населенню (арк. 24 акту перевірки), тобто має право на визначення бази оподаткування операцій з поставки таких товарів (послуг) за касовим способом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», тариф (ціна) на теплову енергію – це грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання, тобто в тариф на теплову енергію включається вартість її транспортування.
Таким чином, висновки Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області щодо неправомірного застосування Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» касового способу бази оподаткування не відповідають діючому законодавству.
В зв’язку з викладеним, суд вважає, що Державною податковою інспекцією у м. Енергодарі Запорізької області, податкове повідомлення - рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р. винесено б ез врахування фактичних обставин і з порушенням діючого законодавства, та повинно бути визнано нечинним.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепловодоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2. ст.11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять, тому суд вважає за необхідне податкове повідомлення - рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р. державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області прийняте відносно Комунального підприємства виробничого комбінату «Тепловодоканал» - визнати нечинним.
Позовні вимоги в частині визнання протиправними та нечинними пунктів 3-5 Акту планової виїзної перевірки № 320/23-0/32400040 від 14.09.2009 р. задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень…
Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Акт перевірки не породжує правових наслідків, не спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і не має обов'язкового характеру для суб'єктів цих відносин, а тільки встановлює певні факти, тому не може бути визнаний нечинним, недійсним, незаконним, не підлягає скасуванню або відміні.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 94, 158-163 КАС України; ст. 1 Закону України «Про теплопостачання»; п.п «г», «д» підункту 4.4.2 пункту 4.4 ст. 4, п.п 7.2.6, п.п 7.2.8 п. 7.2., п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 , п. 7.5.1 п. 7.5 статті 7, пункту 11.11 статті 11 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати нечинним податкове повідомлення - рішення № 0000872301/0 від 23.09.2009 р. державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області прийняте відносно Комунального підприємства виробничого комбінату «Тепловодоканал».
В іншій частині позову позивачу - відмовити.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко
Постанову виготовлено у повному обсязі 20.11.2009р.
Постанова не набула чинності.
Суддя Л.О.Нестеренко