Справа № 2-5385\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009 року м. Мелітополь
Запорізька область
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В .,
При секретарі - Якімові С.П.,
За участю представника позивачки – ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
До
ОСОБА_3,
ТРЕТЯ ОСОБА: Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області,
Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачка вказує, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з 1997 року прописана відповідачка, оскільки вона була колишнім власником зазначеної квартири.
Позивачка зазначає, що з 2001 року відповідачка у вказаній квартирі не мешкає, речей її там немає. Відповідачка у добровільному порядку не виписується з вказаної квартири.
Тому позивачка просить суд на підставі ст. 71 ЖК України визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою квартирою № 110 у будинку № 25 по вул. Брів-ла-Гайард у м. Мелітополі Запорізької області та зобов’язати третю особу по справі зняти з реєстраційного обліку відповідачку за вказаною адресою.
В судове засідання з’явився представник позивачки та свідки.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Від третьої особи до суду надійшло повідомлення з проханням слухати справу у їх відсутність, з рішенням суду будуть згодні.
Представник позивачки у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги позивачки у повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Також представник позивачки просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідачка про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11 серпня 2009 року, реєстровий № 3465. \а.с. 7\
Згідно довідки Голови правління ОСББ «Молодіжний-25», ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 прописана з 28 листопада 1997 року на підставі свідоцтва про право власності.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що позивачка – його знайома, відповідачку він не знає. Свідок за довіреністю продав квартиру позивачці. У зазначеній квартирі свідок був влітку 2009 року, в квартирі ніяких речей не було, оскільки в ній давно ніхто не мешкав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що позивачку бачив, а відповідачку – не знає. Свідок зазначив, що у зазначену квартиру він їздив разом із ОСОБА_4. Ніяких речей у квартирі свідок не бачив.
Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідачка була колишнім власником вищезазначеної квартири, яку по довіреності продала позивачці і з 2001 року по теперішній час в ній не мешкає.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою квартирою № 110 у будинку № 25 по вул. Брів-ла-Гайард у м. Мелітополі Запорізької області та зобов’язати третю особу по справі зняти з реєстраційного обліку відповідачку за вказаною адресою.
Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією договору купівлі-продажу квартири, копією витягу з Державного реєстру правочинів, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту, довідкою з місця проживання та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити у повному обсязі:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою квартирою № 110 по вул. Брів-ла-Гайард, буд. 25 у м. Мелітополі Запорізької області, що на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.В. Колодіна