АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №22-3715/06р.                        Голов. 1 інст.- Куренда В. Й.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 03 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді                                      Панкова М. В.,

Суддів                                                            Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.

При секретарі  Буровій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи РП „АРСУ" (ДП ЖЕО „Алуштабуд"), про усунення перешкод у користуванні кімнатою у гуртожитку, Алуштинського міськвиконкому, треті особи ОСОБА_3 про відміну рішення міськвиконкому № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 13 лютого 2006 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 04 квітня 2006 року приніс апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Також ОСОБА_1 04 квітня 2006 року приніс заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду від 13 лютого 2006 року. В якій, він зазначає, що строк пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, пояснення ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що в поновлені строку слід відмовити..

Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 приймав участь в розгляді справи, за його присутності 13.02.2006 року проголошено рішення суду, роз'яснений строк та порядок оскарження рішення суду, про що свідчить протокол судового засідання ( а.с. 288-289), і що він не оспорює.

Заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 приніс 15 лютого 2006 року ( а.с. 295). Таким чином останній термін принесення апеляційної скарги 07 березня 2006 року.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 надасть лише 4 квітня 2006 року ( а.с. 299).

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що тривалий час не міг отримати копію рішення. Проте доказів пізнього отримання копії рішення суду, які б свідчили, що копію рішення він отритман 15.03.2006 року ОСОБА_1 колегії суддів не надав

Відповідно до вимог частин 1 и 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду якщо, апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження відповідач суду не надав, у зв'язку з чим в поновленні строку слід відмовити, апеляційну скаргу відповідача  належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 в поновлені строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2006 року відмовити .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців