3-8356/09

П О С Т А Н О В А  

30 жовтня 2009 р.                                                                          м. Ужгород                                                                                                    

 Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою с. Кібляри,22, - за ч.1 ст. 173-2  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:  

21 вересня 2009 року о/у СКМСД ЛВ на ст.Ужгород було запроваджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛЗ №009971 відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що останній постійно вчиняє сімейні сварки зі своєю дружиною, свідком яких являються їх малолітні діти, наслідком чого їх малолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазнала психічного болю, і 18.09.2009р. втекла з дому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно останнього слід закрити за відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження.

Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими   документами /ст. 251 КпАП України /.

З досліджених судом матеріалів слідує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЛЗ №009971 від 21.09.2009 року ґрунтується на припущеннях оперуповноговаженого. В матеріалах справи відсутні пояснення дружини ОСОБА_1 з даного приводу, а також інші матеріали, які підтверджують факт умисного вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру до членів сім’ї, що призвело до  залишення малолітньою ОСОБА_2 місця проживання  

Відповідно  ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись  ст. ст.247  п.1, 283,-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :  

Провадження по справі  відносно ОСОБА_1  закрити  на підставі п.1 ст.247 КпАП України - за відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                            Микуляк П.П.