2п-4107/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 жовтня 2009 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Король К.І.
з участю представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» – Герзанич І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка в порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 та Закону України «Про електроенергетику» використовувала електроенергію без обліково, а саме під час перевірки 05.09.2008 р. помешкання останньої було виявлено без облікове споживання електроенергії, підключення навантаження поза приладом обліку, таким чином заподіяла електропостачальній компанії збитків на суму 2083,75 грн.
Представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»– Герзанич І.П. в судовому засіданні - позов підтримала та просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2083,75 грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.09.2008 р. при проведенні перевірки помешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, щодо додержання споживачем електроенергії вимог Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» працівниками Ужгородського МРЕМ було встановлено, що електроенергія відповідачкою використовувалась без обліку, що стверджується відповідним актом.
З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Ужгородського МРЕМ №1288 від 15.10.2008 року вбачається, що у відповідності до розрахунку проведеного згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» заподіяна ОСОБА_1 шкода ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» становить 2083,75 грн.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведене, суд вважає, що саме з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмір 2083,75 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та 51 грн. держмита.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд ,-
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2083,75 грн. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Микуляк П.П.