Дело № 4-218/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

17 ноября 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Халаджи О.В.,

при секретаре Челядник Т.И.,

с участием прокурора Чунихина  П.Н.,

представителя заявителя ОСОБА_1А .,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от  28.08.2009 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ОСОБА_2 подал  жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от  28.08.2009 года, вынесенное ст. УИМ Красноармейского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области майором милиции ОСОБА_5,  в обоснование которой указал, что данным постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 190, 129 УК Украины, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. С данным постановлением заявитель ОСОБА_2 не согласен, так как считает, что органом дознания было сделано не правильное заключение об отсутствии в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состава преступлении.  

Указывает, что в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 190, 129 УК Украины и поэтому считает необходимым отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2009 года, вынесенное ст. УИМ Красноармейского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области майором милиции ОСОБА_5 и возвратить материалы для проведения доследственной проверки.

В судебном заседании представитель заявителя ОСОБА_1 поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил обжалуемое постановление отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает, что жалоба ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению, суд считает необходимым жалобу ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Как видно из материалов доследственной проверки по заявлению представителя ОСОБА_2 ОСОБА_1 было сообщено, том, что граждане ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мошенническим путем завладели деньгами ОСОБА_2 в сумме 3500 грн., при этом угрожали тому расправой.  

По сообщению ОСОБА_1 была проведена доследственная проверка о наличии в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного ст.ст. 190, 129 УК Украины, однако суд считает, что при вынесении отказа в возбуждении уголовного дела органом дознания не были выполнены требования ст.ст., 95, 99 УПК Украины.

Так, на основании ст. 94 УПК Украины поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являются, в том числе заявления и сообщения граждан.

Действительно из материалов доследственной проверки усматривается, что 21.08.2009 года из канцелярии Красноармейского ГО поступило заявление от ОСОБА_1 о совершении мошеннических действий и угрозы физической расправы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_2 Согласно ст. 94 УПК Украины сообщать о преступлениях – право каждого гражданина, независимо от того, кому преступлением причинен вред.

Однако, согласно ст. 95 УПК Украины, письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит и заявитель предупреждается об ответственности за ложный донос.

Из материалов доследственной проверки усматривается, что само лицо, в отношении которого, якобы было совершено преступление – ОСОБА_2 опрашивается по факту сообщения о преступлении в отношении него, однако органом дознания тому не было предложено написать заявление о привлечении  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к уголовной ответственности, а также данное лицо не предупреждалось за заведомо ложный донос, как того требует ст. 95 УПК Украины.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что жалоба ОСОБА_2  на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от  28.08.2009 года, вынесенное ст. УИМ Красноармейского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области майором милиции ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 129, 190 УК Украины подлежит частичному удовлетворению, постановление органа дознания подлежит отмене, а материал - возврату для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

 Жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от  28.08.2009 года, вынесенное ст. УИМ Красноармейского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области майором милиции ОСОБА_5,  в отношении граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 190, 129 УК Украины удовлетворить частично.

Постановление органа дознания   Красноармейского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области   от 28.08.2009 года об  отказе в возбуждении уголовного дела отменить, материал для проведения дополнительной проверки возвратить органу дознания.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный в течение семи суток со дня его провозглашения.  

Судья: