Справа № 1-126/2010

Номер провадження1-126/2010

ВИРОК

іменем України

"15" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого бригадиром ТОВ "РОКС" /Миколаїв/, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше не судимого,

- за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2001 року підсудний ОСОБА_1, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму, починаючи з 29.10.2001 року і до її повноліття.

Не зважаючи на це та попередження державного виконавця, підсудний ОСОБА_1, починаючи з листопада 2007 року від сплати аліментів злісно ухиляється, має постійне місце роботи з 18.11.2009 року працює бригадиром ТОВ «РОКС» та має постійний щомісячний заробіток, отримує грошову винагороду, але ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі в її виховання не приймає. Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2010 року становить 6952 грн. 12 коп.

Підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки Тетяни, 02.012.1996 року народження. Аліменти не сплачував, оскільки працював, але йому не виплачували заробітну плату. Зараз він працевлаштувався і буде сплачувати аліменти та погашати заборгованість. Крім того, у нього на утриманні є неповнолітня дитина. На обліку у центрі зайнятості населення не перебуває

Винність підсудного у вчиненому підтверджується пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що підсудний з 2007 року не сплачує аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ніякої матеріальної допомоги не надає, участі в її виховання не приймає. Заборгованість по аліментам становить 6952 грн. 12 коп. Просить обрати йому покарання на розсуд суду.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 1.1., які полягають у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить визнання ним своєї вини, те, що він раніше не засуджувався, наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його характеристику з місця роботи і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає передбачені п. п. 2 та 3 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.О. Малюк