Дело№1-461/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 ноября 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Халаджи О.В.,
при секретаре Челядник Т.И.,
с участием прокурора Кокорина О.Ю.,
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, 15.07.2004 года, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 05.10.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области, по ч.1 ст. 164 УК Украины к 120 часам общественных работ, работающего частным предпринимателем по торговле мясной продукцией на ЖД рынке г. Красноармейска, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, по ч. 1 ст.190 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В середине июля 2009 года, точной даты не установлено, примерно в 11.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь на м-н Южный в г. Красноармейске, встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_1, который попросил ОСОБА_2 о помощи в содействии по его зачислению на курсы вождения автомобилей. Подсудимый ОСОБА_2 руководствуясь корыстными мотивами, с целью завладения денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_1 согласился оказать последнему помощь при поступлении на обучение, ссылаясь на имеющиеся знакомства в ГАИ г. Красноармейска, при этом заявил потерпевшему ОСОБА_1, что последний должен передать ему деньги в сумме 1650 гривен. Затем они приехали на такси в МРЭО г. Красноармейска по ул. Тюленина, дом 1, где потерпевший ОСОБА_1 передал ОСОБА_2, оговоренную сумму денег. Взяв деньги, ОСОБА_2 зашел в здание МРЭО и вернувшись через несколько минут, сообщил ОСОБА_1, что его данные занесены в компьютер и он будет зачислен в автошколу. Однако в автошколу ОСОБА_1 зачислен не был, а ОСОБА_2 тому деньги не вернул, а потратил их на свои нужды.
В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму 1650 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что действительно в июле 2009 года он через своих знакомых познакомился с ОСОБА_1, который попросил его оказать помощь в устройстве в автошколу. Он согласился и пояснил, что для устройства в автошколу тому необходимо передать ему деньги в сумме 1650 гривен, за оплату курсов вождения. Он не знал, сколько в действительности стоят курсы вождения, и назвал данную сумму, так как хотел использовать ее для своих нужд. Разговор о деньгах происходил в середине июля 2009 года возле торгового центра «Украины» на м-н Южный в г. Красноармейске, после чего, приблизительно в 11.00 часов он вместе с ОСОБА_1, на автомобиле такси, поехали в МРЭО г. Красноармейска. Возле МРЭО ОСОБА_1 передал ему сумму в размере 1650 гривен, с которыми он зашел в здание МРЭО и когда вышел, пояснил, ОСОБА_1, что все у того будет нормально. На самом деле деньги он присвоил себе, чтобы потратить их на свои нужды. Осознает, что совершил преступление и чистосердечно раскаивается.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершенном им преступлении и его вина доказана его показаниями и нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что он через знакомых познакомился с ОСОБА_2 и попросил, чтобы тот помог устроиться ему в автошколу. Когда в середине июля 2009 года, примерно в 11.00 часов они встретились возле торгового центра «Украина» на м-н Южный в г. Красноармейске, то ОСОБА_2 пояснил ему, что он может устроить его в автошколу и для этого ему нужно передать 1650 гривен. Затем они вместе поехали в МРЭО г. Красноармейска, где он передал ОСОБА_2 указанную выше сумму, после чего, тот зашел с деньгами в здание МРЭО, а когда вышел, то пояснил, что его вопросом будут заниматься. Через несколько дней они снова приехали в МРЭО и когда ОСОБА_2 вышел из здания МРЭО, то пояснил, что курсы по вождению начнутся через две недели. Затем он несколько дней звонил ОСОБА_2 и спрашивал, что с его вопросом, однако ОСОБА_2 пояснил, что его вопрос решается, а затем стал игнорировать его и тогда он понял, что тот его обманул и обратился в милицию. В настоящее время ОСОБА_2 полностью возместил ему ущерба и претензий к тому он не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.08.2009 года, согласно которого в помещении Красноармейского ГО были осмотрены документы на имя ОСОБА_1, которые были добровольно выданы ОСОБА_2 (л.д. 15).
Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2О по ст.190 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил действия, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то что тот положительно характеризуется в быту, а также полное возмещение вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого ОСОБА_2, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде общественных работ.
Поскольку подсудимый осужден приговором от 05 . 10.2009 года Красноармейского горрайонного суда Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины, к 120 часам общественных работ, то окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 О. подлежит определению по ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, определенных настоящим приговором и приговором Красноармейского горрайонного суда от 05.10.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 следует избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.323-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде общественных работ 140 (сто сорок часов).
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 О. определить по ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, определенных настоящим приговором и приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05 . 10.2009 года, в виде общественных работ 240 (двести сорок) часов .
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение, но не позднее десятидневного срока со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток момента его провозглашения.
Судья: