2-2994/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009 року                                   м.Донецьк  

  Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі  

головуючого судді Шишова О.О., секретарі Авраменко О.О.  

за участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецької міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -  

Встановив:  

  16 вересня 2009 року у Будьоннівський районний суд м.Донецька, надійшла позовна заява в якій позивач вказав, що по вул.Полоцької у м.Донецьку на вході до ринку «Будьоннівський», знаходиться один торгівельний павільйон без відповідних документів, а саме дозволу на користування земельною ділянкою. Вважає, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку, просив суд звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 31 м.кв. у Будьоннівському районі м.Донецька яка використовується для розміщення торгівельного павільйону по вул.Жовтня у м.Донецьку на вході до ринку «Будьоннівський» та привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан. Витрати за приведення земельної ділянки у придатний стан покласти на ОСОБА_2  

  У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідач належним чином оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. При таких обставинах суд вважає можливим вирішити справу заочно на підставі наявних у ній даних та доказів.  

  Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог (ст.10 ЦПК України), суд приходить до наступного.  

  Частиною 2 статті 83 Земельного кодексу України передбачено, що у комунальній власності перебувають землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об’єкти комунальної власності.  

Відповідно акту обстеження земельної ділянки від 16 червня 2009 року, встановлено, що самовільне зайняття земельної ділянки площею 32,28 кв.м. Зовнішній вид торгівельного павільйону не відповідає раніше узгодженному паспорту на об’єкт обслуговування населення. Павільйон розташований на самовільно зайнятій земельній ділянці без дозвільних документів.  

  Згідно довідки з єдиного реєстру юридичних осіб ОСОБА_2 є фізичною особою, мешкає за адресою: Донецьк, вул.Якорна, 5/7.  

  Стаття 116 Земельного Кодексу визначає, що громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельною ділянкою із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або оргнів місцевого самоврядування.  

  Статтею 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або місцевого самоврядування шляхом укладання договору оренди земельної ділянки.  

Крім того у частині 2,3 статті 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї. Та державної реєстрації забороняється.  

Відповідно листу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Донецькій області встановлено, що СПД ОСОБА_2 використовується земельна ділянка площею 0,0170 га під розміщення торгових павільйонів із земель житлової та громадської забудови. Самовільно використовується земельна ділянка площею 0,0031га без правовстановлюючих документів, без державної реєстрації, без встановлення її меж в натурі (на місцевості), що є порушенням ст. 126 Земельного кодексу України.  

  У статті 212 Земельного Кодексу України вказано. Що повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.  

Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57, 60, 79, 88, 209, 215, 226 ЦПК України, ст. 116, 124, 125 Земельного кодексу України, суд, -  

Вирішив:  

Позовні вимоги Донецької міської ради задовольнити повністю.  

Зобов’язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0031га шляхом демонтажу торгівельного павільйону, що розташований по вул.Жовтня на вході у ринок Будьоннівський у м.Донецьку та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан за рахунок ОСОБА_3.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя: