УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Берзіньш В.С.

суддів   Шестакової Н.В. Горбань В.В.

с участю секретаря Сафіній Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом общини Свято-Казанського храму Української православної церкви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Красногвардійської селищної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Община Свято-Казанського храму Української православної церкви звернулася до Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Красногвардійської селищної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2005 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу у попередньому судовому засіданні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює ухвалу суду, посилаючись на порушення правил підсудності, оскільки, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а відповідачі мешкають у Джанкойському районі АР Крим.

В засіданні апеляційного суду представники Община Свято-Казанського храму Української православної церкви та Красногвардійської селищної ради заперечували проти доводів скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.303, п.1ст.312 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Постановлюючи спірну ухвалу, суд виходив із того, що цивільна

справа підсудна Красногвардійському райсуду.

Справа № 22-227/2006 р.          Головуючий

в першій інстанции - Мязгов Л.О. Доповідач - Берзіньш В.С.

Такі висновки суду узгоджуються з матеріалами справи і не суперечать діючому законодавству.

Так згідно зі ст.114 ч.1 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна.

Із матеріалів справи слідує, що спір виник по відношенню до нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходиться на території Красногвардійського району.

За таких обставин доводи апелянта про порушення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає загальні правила підсудності, неспроможні. Інші доводи та вимоги апеляційної скарги стосуються суті позовних вимог та не можуть бути предметом розгляду апеляційної інстанції при перегляді ухвали суду про відкриття провадження в частині вирішення питання про підсудність цивільної справи відповідно до норм ст.293 ч.1п.5 ЦПК України.

На підставі вказаного і керуючись статтями 303,312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2005 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню

не підлягає.