УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді             Новікова Р.В.

Судців              М'ясоєдової Т.М.

Данила Н.М.

при секретарі                 Войциховській Е.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди відбувшейся за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду від 17 жовтня 2005 року

ВСТАНОВИЛА:

Носенок О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання угоди відбувшейся.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 17 жовтня 2005 року клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду від 15 жовтня 2004 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом були порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4    підлягає задоволенню.

Постановлена місцевим судом ухвала не може бути визнана законною і обґрунтованою, оскільки прийнята з порушенням норм процесуального права, за межами повноважень, наданих суду першої інстанції.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК Україну прийнятого 18 березня 2004 року Верховною Радою України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

Справа № 22-908/2006 р.                   Головуючий суду першої інстанції

Куксов В.В.

Доповідач     М'ясоєдова Т.М.

поновлення строку, про що постановляється ухвала відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив питання про поновлення пропущеного ОСОБА_4 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, яке віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим оскаржуєма ухвала є незаконною і підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.З ст.294, статтями 303, 313, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду АР Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду від 17 жовтня   2005 року  задовольнити.

Ухвалу Алуштинського міського суду від 17 жовтня 2005 року скасувати. хвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.