справа № 2-51/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.
при секретарі Лук’янчук Т.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 01.05.1993 року Яблунецькою селищною радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3, дітей залишити на вихованні позивачки.
В позовній заяві вказала, що шлюб між ними було зареєстровано 1 травня 1993 року Яблунецькою селищною радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3.
Від названого шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалося із-за постійних сварок, непорозумінь, що негативно впливає на виховання дітей.
Позивачка дійшла висновку, що спільне проживання, примирення та збереження шлюбу, є неможливим, у зв'язку з тим, що суперечить її інтересам та їхнім спільним дітям.
Сторони домовились, що діти залишаться з позивачкою.
Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд задоволити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні, вимоги заявлені, позивачкою визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 01 травня 1993 року. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою.
Враховуючи обставину, що сторони не мають наміру підтримувати подружні стосунки в майбутньому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім’ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, тому є всі підстави для задоволення позову.
Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Керуючиссь ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача витрати, пов’язані з судовим розглядом справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 88, 130, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, –
в и р і ш и в:
Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 3 – розірвати.
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на виховання позивачки – ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з судовим розглядом справи в сумі 7.50 (сім) гривень 50 коп.
Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов’язок щодо сплати державного мита віднести за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа