Справа № 2-394/2009 р.
У Х В А Л А
16 листопада 2009 року смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору №ZRXRRX06490108 ВІД 25.09.2007 року в розмірі 16720,01 грн.
Дана заява не може бути прийнята Ємільчинським районним судом, оскільки відповідно до п.5.6 кредитного договору сторони домовились, що усі спори, розбіжності, які виникають з даного Договору або в зв'язку з ним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів: Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, в суді по місцю реєстрації філії ПриватБанку із діяльності якої виник спір, в постійно діючому третейському суді при Асоціації “Дніпропетровський банківський союз”, в постійно діючому третейському суді при Асоціації “Юридичні компанії України”.
Відповідно до відповіді №880 від 12.11.2009 року на запит Ємільчинського районного суду Ємільчинське відділення Житомирського РУ ПАТ КБ “ПриватБанк” кредит на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не видавало. Кредит був оформлений на ім'я ОСОБА_2. в смт Ємільчине в РІПі при торговій точці ПП ОСОБА_3, який видавався Житомирським відділенням ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115, ч.1 п.1 ст.208, ст.210, ч.2 ст.294 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ємільчинського райсуду Гресько В.А.
- Номер: 6/408/54/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-394
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Гресько Василь Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 21.04.2019
- Номер: 2-в/408/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-394
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Гресько Василь Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021