Справа № 1-584/10

88

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

председательствующего - судьи Дыбы Л.М.

при секретаре - Титаренко Л.Б.

с участием прокурора - Мельничук Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины,

установил:

27.08.2010 г., примерно в 22 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении принадлежащего ему гаража № 57, расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, который на тот момент времени арендовал ОСОБА_2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОСОБА_2 А В. металлическую трубу диаметром 100 мм и длиной 3 м, стоимостью по 50 гривен за погонный метр и 3 алюминиевых колесных барабана к автомобилю «Таврия», стоимостью по 150 гривен за штуку, на общую сумму 450 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 600 гривен

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что действительно в г. Зеленодольск, по ул. Н. Малаевой, у его семьи имеется гараж № 57, который его мать ОСОБА_3 с декабря 2009 года сдавала в аренду ОСОБА_2 ОСОБА_2 ставил там свой автомобиль «Таврия». У них дома оставалось ещё 2 ключа. Он и его брат в этом гараже ставили свои мопеды. Кроме всего прочего, в данном гараже хранились запасные части к автомобилю «Москвич», который ранее принадлежал его семье. 27.08.2010 года, примерно в 22.00 часа, он употребив спиртного, пришел в данный гараж с целью взять и сдать какой-нибудь металл, чтобы ещё употребить спиртных напитков. В гараже стоял автомобиль Лы­сяк. Он нашел там три алюминиевых барабана к колесам автомобиля и металли­ческую трубу, длиной примерно 3 метра . После этого, он отвез найденное на пункт приема металлолома, расположенный на территории бывшей базы ОРСа в г. Зеленодольск. Там он сказал ОСОБА_4, который принимал металлолом,, что это изделия из его гаража, тот принял металл, заплатив ему 100 гривен.Деньги он потратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что он имеет автомобиль «Таврия», ГУН 179-09 АЕ, который он ставил в гараже № 57, расположенном по ул. Н. Малаевой в г. Зеленодольск. Данный гараж он арендует у Королевой. У нее есть два сына, которые злоупотребляют спиртными напитками. Кроме ключа от ворот гаража, который она ему дала, у неё оставался ещё один или два ключа и иногда он видел там её сынов. В марте 2010 года, за 150 гривен, в связи с тем, что он строит свой гараж вблизи завода «Континент», он для вентиляции вышеуказанного подвала, за 150 гривен приобрел металлическую трубу дли­ной 3 метра и диаметром 100 мм., которую некоторое время хранил в арендуемом гараже. В мае 2010 года за 450 гривен он в г. Зеленодольск, приобрел 3 Б/У барабана на колеса к автомобилю «Таврия», изготовлен­ные из алюминия, которые также хранил в арендуемом гараже. 27.08.2010 года, вечером, он поставил свой автомобиль в гараж. 29.07.2010 года, примерно в 20.00 часов, он пришел в гараж и обнаружил, что из гаража были похищены принадлежащие ему труба и барабаны.. Данной кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 600 гривен (л.д. 20 ).

Допрошенный в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_4 пояснил, что он подрабатывает ох­ранником территории бывшего ОРСа, расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области. 27.08.2010 года, примерно в 23.00 часа, он находился на работе, когда к нему пришел ОСОБА_1 и предложил ему приобрести, как он пояснил, принадлежа­щие ему металлическую трубу, длиной 3 метра и диаметром 100 мм, а также три тормозных барабана к автомобилю «Таврия», изготовленных из алюминия. Он приобрел у него все вышеуказанное за 100 гривен. После этого, через некоторое время, он продал приобре­тенные им у Королева вещи на рынке в г. Зеленодольск за 150 гривен. О том, что он приоб­ретал и продавал похищенные вещи, он не знал и не догадывался.(л.д. 21).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2В от 02.09.2010 г. о факте кражи металлической трубы диаметром 100 мм и длиной 3 м и 3 алюминиевых колесных барабана к автомобилю «Таврия» (л.д. 4 );

-протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2010 г. и планом-схемой к нему (л.д. 6), гаража № 57, расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области ;

-справкой о стоимости похищенного (л.д. 12),

- постановленим об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношении ОСОБА_4 (л.д. 31).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимым не оспариваются, показания подсудимого на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступления.

Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины , в виде общественных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 140 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Суддя: