Справа № 2-о-19/10

Номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Кіровський райсуду м. Кіровограда в складі

головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлою 01.02.2009 року.

Сторона заявника у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала повністю, вказала про необхідність встановлейня факту з метою прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відо'мі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову повністю, за наступного.

Судом встановлено, що 01 лютого 2009 року померла двоюрідна племінниця заявниці - ОСОБА_2 /а.с. II, яка є донькою ОСОБА_2 Інтерни Олексіївни, яка померла 29.01.2009 року.

ОСОБА_2 Інтерні Олексіївні, померлій 29.01.2009 року /а.с. 8/, ОСОБА_3, померлому 17.07.2007 року /а.с. 91, та ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.10.1997 року /а.с. 12/.

Двоюрідна племінниця заявниці, ОСОБА_2, фактично прийняла в спадщину частки квартири, які належали її батькам, ОСОБА_2 Інтерні Олексіївні і ОСОБА_3, так як проживала з ним на час відкриття спадщини, була зареєстрована.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Факт їх сумісного проживання підтверджується довідками ПП «Комбудсервіс - Л-1» №№ 659, 660, 661 від 02.03.2009 року /а.с. 10,11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою спадкодавця, ОСОБА_3 Ірини* Анатоліївни, має право на п'яту чергу спадкоємців за законом /а.с 14-16/.

Згідно п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами

України від 03.03.2004 р. № 20\5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом

спадкоємець повинен подати документи, які підтверджують факт родинних відносин зі

спадкодавцем. • ' *

1

2

В якості доказів родинних відносин до суду надано виписку з метричної книги на 1907 рік про укладання шлюбу між дідом заявниці, ОСОБА_4 та бабкою, ОСОБА_5, яка прийняла прізвище Патюк /а.с. 13/.

В них народились доньки ОСОБА_4, мама заявниці та ОСОБА_4 мати двоюрідної сестри Інтерни.

Згідно копії форми № 1 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 батько -ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 /а.с. 42/.

Згідно форми № 1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 43/, батько ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8.

ОСОБА_3 Інтерни Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_6.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 40-42/, мати ОСОБА_2 Інтерна Олексіївна,.батько ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1, змінила прізвище з «Луцкевич» згідно свідоцтва про шлюб 22.12.1965 року з ОСОБА_11 її дівоче прізвище «Ручис», згідно свідоцтва про народження батько / мовою оригінала/ «Ручис Антон Иосифович», мати «Ручис Елена Федоровна» /а.с. 14/. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 18 жовтня 1951 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 /а.с.15/.

На запит суду Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 повідомила, після смерті ОСОБА_2 заява про прийняття спадщини надійшла в нотаріальну контору від ОСОБА_1 та ОСОБА_14, 02.03.2009 року та була заведена спадкова справа за № 202/2009. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 станом на 17.02.2010 року не видавалось. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 Інтерни Олексіївни- та ОСОБА_3 станом на 17.02.2010 року в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі № 1 не заводились. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Інтерни Олексіївни та ОСОБА_3 станом на 17.02.2010 року не видавалось /а.с. 71/. '

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16 в суді достеменно підтвердили, що заявниця спілкувалася з родичами з м. Олександрії, по імені «Інна» та її донька «Ірина», вказала, що двоюрідну сестру дивно звали «Інтерна», тому до неї звертались як «Інна».

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, що передбачено п.1 ч.І ст.256 ЦПК України. Згідно письмових та усних пояснень доведені родинні стосунки між заявницею та померлою двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлою 01.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Олександрійська міська.рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та її двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлою 01.02.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда