Справа №3-4280/2007

ПОСТАНОВА

 іменем України

17 липня 2007 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Попко Я.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Західної регіональної митниці м/п
„Мостиська", про притягнення до адміністративної' відповідальності ОСОБА_1
Нафтуловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя Німеччини м. Франкфурт
вул. Родербегвег 29, непрацюючого,    

за ст.340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року біля 11.00 год. ОСОБА_1, повертаючись з України в Німеччину з приватної поїздки рейсовим автобусом марки „Neoplan" р/н НОМЕР_1 сполучення «Одеса-Швайнфурт», вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані товари, а саме про їх наявність та кількість - 4 (чотири) ікони: 1) ікона із зображенням ОСОБА_2, розміром 29x20 см; 2) ікона із зображенням ОСОБА_2, розміром 22, 5х 17 см; 3) ікона із зображенням ОСОБА_3 з Дитям на руках, розміром 31x21, 5 см; 4) ікона із зображенням святих (лиця святих пошкоджені, вирізані) розміром 21, 5x17 см.

Вищезазначений товару в процесі усного опитування не заявлений, в пасажирській митній декларації не вказаний, до митного контролю не пред'явлений; був виявлений серед особистих речей в господарській сумці, що містилась в багажному відділенні автобуса.

Правопорушник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в суд не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбачені ст. 340 МК України -недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню.

Аналізуючи матеріали та обставини справи, а також особу правопорушника, доходжу висновку, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що є безпосереднім об'єктом правопорушення.

Підлягають відшкодуванню витрати понесені митним органом на провадження справи відповідно до ч.1 ст.385 МК України - витрати у справі про ПМП відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст.ст.340, 384, 385, 390, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.340 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 4 (чотирьох) ікон: 1) ікони із зображенням ОСОБА_2, розміром 29x20 см; 2) ікони із зображенням ОСОБА_2, розміром 22, 5x17 см; 3) ікони із зображенням ОСОБА_3 з Дитям на руках, розміром 31x21, 5 см; 4) ікони із зображенням святих (лиця святих пошкоджені, вирізані) розміром 21, 5x17 см, що знаходяться на зберіганні в Західній регіональній митниці м/п „Мостиська".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Західної регіональної митниці витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 100 (ста) грн. та складські збори за зберігання товару, розрахунок яких провести відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №65 від 27.01.1997 року „Про ставки митних зборів", котрі перерахувати на рахунок: ЗКПО 34668612, МФО 325570, рр 26036300 ВАТ „ОСОБА_4 Аваль".

Постанова вступає в законну силу з часу її постановления та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.