Справа № 2-а-8848/09/2270/8
ПОСТАНОВА
Іменем України
« 05» листопада 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі : головуючого судді Святецького В.В.,
при секретарі Розумняк О.В.
з участю: представника позивача Калужської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-97» смт. Базалія Теофіпольского району про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника ,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, станом на 28.09.09 року відповідач має податкову заборгованість перед місцевим бюджетом в сумі 13655,38 грн., в т.ч. основний платіж 13208,14 грн., штрафна санкція -189,16 грн. та пеня - 258,08 грн., а саме: заборгованість по орендній платі за землю в сумі 12607,64 грн., в т.ч. основний платіж - 12209,89 грн., штрафна санкція - 189,16 грн., пеня 208,59 грн., яка виникла за період з 01.07.09 р.; заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 1047,74 грн. в т.ч. основний платіж - 998,25 грн. та пеня 49,49 грн., яка виникла за період з 15.01.09 р.
З метою погашення податкового боргу податковим керуючим вживалися наступні заходи по примусовому стягненню узгодженого податкового зобов'язання: направлено першу від 02.12.08 та другу від 09.01.09 податкові вимоги; прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 09.02.09 р. Але перераховані заходи не призвели до погашення податкового боргу
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13655,38 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16242,56 грн. в т.ч.: основний платіж - 15844,81 грн., штрафна санкція - 189,16 грн., пеня - 208,59 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Тому суд визнає за необхідне справу вирішити у відсутності представника відповідача, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", зазначено, що на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.
У разі несвоєчасної сплати податкових зобов'язань виникає податковий борг. Відповідно до п.п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлені законом терміни, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» зазначено, що контролюючі органи мають право примусово стягувати податкову заборгованість з врахуванням штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань за рахунок активів боржника.
При цьому, згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань перед бюджетами всіх рівнів виключно за рішенням суду.
Згідно п.5.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Станом на 28.09.09 року відповідач має податкову заборгованість перед місцевим бюджетом в сумі 13655,38 грн. в т.ч. основний платіж 13208,14 грн., штрафна санкція -189,16 грн. та пеня - 258,08 грн., а саме: заборгованість по орендній платі за землю в сумі 12607,64 грн., в т.ч. основний платіж - 12209,89 грн., штрафна санкція - 189,16 грн., пеня 208,59 грн., яка виникла за період з 01.07.09 р.; заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 1047,74 грн. в т.ч. основний платіж - 998,25 грн. та пеня 49,49 грн., яка виникла за період з 15.01.09 р.
Дана заборгованість є узгодженим податковим зобов'язанням, що підтверджується податковими деклараціями, податковими повідомленнями - рішеннями та картками особових рахунків.
З метою погашення податкового боргу податковим керуючим вживалися наступні заходи по примусовому стягненню узгодженого податкового зобов'язання: направлено першу від 02.12.08 та другу від 09.01.09 податкові вимоги; прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 09.02.09.
Але всі вище перераховані заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому до відповідача необхідно застосувати такий захід примусового стягнення податкової заборгованості перед бюджетом, як звернення стягнення на активи платника додатків в рахунок її погашення до бюджету, за рішенням суду.
В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги. Станом на 22.10.2009 р. заборгованість перед бюджетом зросла та складає 17714,13 грн., а саме: відповідач не сплатив до 14.10.2009 р. поточні нарахування в сумі 404,00 грн. по податку з власників транспортних засобів (згідно розрахунку від 26.02.2009 р. №2030) і станом на 22.10.2009 р. заборгованість по податку з власників транспортних засобів складає 1471,57 грн. в т.ч.: основний платіж - 1402,25 грн., пеня - 69,32 грн.; та 30.09.2009 р. нарахування по орендній платі за землю в сумі 3634,92 (згідно розрахунків від 02.02.2009 р. №1086 та від 15.06.2009 р. №6179), і станом на 22.10.2009 р. заборгованість перед бюджетом становить 16242,56 грн. в т.ч.: основний платіж - 15844,81 грн., штрафна санкція - 189,16 грн., пеня - 208,59 грн.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", пп.3.1.1 ст. З , пп. 17.1.1 ст. 17 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111; ст.ст. 17,19,104 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-97» смт. Базалія Теофіпольского району ( код ЄДРПОУ 23841110) заборгованість до бюджету в сумі 17714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять тисяч) гривень 13 коп . ; кошти перерахувати на рахунок місцевого бюджету Базалійської селищної ради по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 1471 грн. 57 коп. на рахунок 33211807700467; по орендній платі за землю в сумі 16242 грн. 56 коп. на рахунок 33217812700467, одержувач Базалійська с/р.; код одержувача 23565503; банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО 815013.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 09 листопада 2009 року.
Головуючий