копія

Справа № 2-1918/2009 р.

Ухвала

26 серпня 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                  Артюх К.В.  

                     при секретарі                         Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

     ВАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0305/2/11462 від 12.03.2008 року, в розмірі 34847,67 дол. США боргу, що у гривневому еквіваленті складає 268327,06 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача 850,00 грн. з кожного судового збору та по 15 грн. 00 коп. з кожного за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19.05.2009 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0305/2/11462 від 12.03.2008 року в розмірі 35178,02 дол. США боргу, що у гривневому еквіваленті складає 268130,39 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного судового збору та по 15 грн. 00 коп. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

02.06.2009 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0305/2/11462 від 12.03.2008 року в розмірі 35497,36 дол. США боргу, з яких 33497,27 дол. США – кредит і 2003,09 дол. США - відсотки, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного судового збору та по 15 грн. 00 коп. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.08.2009 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з’явилися, про дату слухання  справи сповіщено у встановленому порядку, суд ухвалив справу розглядати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є право позивача і в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Також задоволенню підлягає клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., оскільки на підставі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сума судового збору повертається у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду  

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, ст. 130, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

     Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству «Ерсте Банк» сплачену суму судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 4288 від 03 квітня 2009 року на суму 1700 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом  п’яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена також в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                 К.В. Артюх