копія
Справа № 2-2375/09
Заочне рішення
Іменем України
01 вересня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
встановив:
11.06.2009 р. ВАТ "Сведбанк" звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 2403/0907/50-13009 від 28.09.2007 року. АКБ "ТАС-Комерцбанк", який змінив своє найменування на ВАТ "Сведбанк" надав кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 4 % на місяць з кінцевим терміном повернення 28.09.2010 р. включно. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Згідно умов кредитного договору, сторони за взаємною згодою домовилися та без укладання будь-якої додаткової угоди встановили порядок зміни умов кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань боржника щодо строку виконання ним зобов’язань за кредитним договором, а саме: «якщо позичальник порушує строки платежів, встановлений наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань позичальника щодо строку виконання ним зобов’язань». При настанні таких обставин, строк виконання боржником своїх зобов’язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв’язку при відправленні листа. 16.03.2009 року за вих.. № 208 відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, тому слід вважати, що умови кредитного договору змінені, а обов’язок відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа. Однак, в порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 27.05.2009 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 7255,65 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 4497,18 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 29.05.2008 року по 27.05.2009 року в розмірі 2330,69 грн., суми пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за період з 29.05.2008 року по 27.05.2009 року в розмірі 427,78 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, подана заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до кредитного договору № 2403/0907/50-13009 від 28.09.2007 року (а. с. 7) акціонерний комерційний банк «ТАС – Комерц банк» надав позичальнику кредит у сумі 5000 грн., строк користування кредитом з 28.09.2007 року по 28.09.2010 року включно, плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 4,00% на місяць. Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.2.2 кредитного договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 264,00 грн. у чітко встановлений кредитним договором термін.
За порушення позичальником терміну здійснення Ануїтентних платежів, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення. При розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.2 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених п.4.2 кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2403/0907/50-13009 від 28.09.2007 року станом на 27.05.2009 року (а. с. 13) заборгованість складає 7255,65 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання згідно кредитного договору № 2403/0907/50-13009 від 28.09.2007 року і дані зобов’язання належним чином не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 2403/0907/50-13009 від 28.09.2007 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору – 7255 грн. 65 коп.
Позивачем по справі понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 322 грн. 65 коп. ( 72,56 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в сумі 72 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ. Зайво сплачена сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ – 130 грн. має бути повернута позивачу у відповідності до ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, кредитним договором № 2403/0907/50-13009 від 28.09.2007 року, суд, -
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 2403/0907/50-13009 від 28.09.2007 року в розмірі 7255 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" судові витрати в розмірі 322 грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх