копія
Справа № 2-2303/09
Рішення
Іменем України
25 серпня 2009 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої – судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сіверська» про стягнення збитків за договором вкладу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з КС «Сіверська» збитків за договором вкладу у загальній сумі 2953 грн. 07 коп., свої вимоги мотивує наступним. 09 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 362 про внесення вкладу на депозитний рахунок. Відповідно до пункту 1 Договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти (вклад) в сумі 2500,00 грн. строком на дванадцять місяців, під 23% річних, з терміном дії договору – до 09.07.2008 року.
До листопада 2007 року відповідач виконував умови договору, сплачуючи позивачу проценти по депозиту, а починаючи з грудня 2007 року виплата процентів припинилася і по закінченню строку договору сума депозиту відповідачем повернута не була. Незважаючи на те, що строк дії вкладу давно закінчився відповідач в порушення умов договору вклад позивачу не повертає, пояснюючи свою відмову відсутністю коштів на рахунку. Крім того, за умовами договору (пункт 2.7.), після закінчення терміну його дії відповідачем не здійснюється нарахування відсотків на суму вкладу, таким чином неправомірними діями відповідача позивача протиправно було позбавлено права власності на грошові кошти, чим завдано збитків, які складаються з: 2500 грн. 00 коп. – неповернута сума вкладу, 47,26 + 48,84 + 48,84, + 45,68 + 48,84 + 47,26 + 48,84 + 47,26 = 382 грн. 82 коп. – несплачені проценти за листопад 2007 року – липень 2008 року. За порушення умов договору повинен сплатити також позивачу 3% річних на суму боргу: (2500,00 + 382,82)х 3: 100 : 366 х 175 = 41,35 грн. – за липень – грудень 2008 року; (2500,00 + 382,82) х 3 : 100 : 365 х 122 = 28,90 грн. - за січень – червень 2009 року, а всього – 70,25 грн.. Оскільки відповідач добровільно збитки не відшкодовує, їх необхідно стягнути в судовому порядку, всього розмір завданих збитків складає 2500,00 (сума вкладу) + 382,82 (проценти) + 70,25 (3% річних) = 2953,07 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив стягнути з відповідача збитки за договором вкладу у загальній сумі 2953 грн. 07 коп., судові витрати, які складаються з: 250,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, 250,00 грн. – витрат на надання правової допомоги адвокатом.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, визнавши позовні вимоги в частині наявності заборгованості за депозитним вкладом в сумі 2500 грн. та заборгованості за відмотками по депозитному вкладу – 382 грн. 82 коп.. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09 липня 2007 року між сторонами був укладений договір № 362 про внесення вкладу на депозитний рахунок (а. с. 5) відповідно до якого позивач вніс вклад на депозитний рахунок, а відповідач прийняв на умовах зворотності та платності в розмірі 2500 грн. 00 коп. і визначені умови та строк дії договору. Згідно графіку місячних платежів ( а. с. 6) дата кінцевого розрахунку 09.07.2008 року.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідно до умов договору про внесення вкладу на депозитний рахунок позивач вніс вклад, а відповідач прийняв вклад на умовах зворотності та платності, проте умови договору щодо зворотності та платності не виконав, строк дії договору закінчився 09 липня 2008 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і порушене право підлягає поновленню в судовому порядку.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати – 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 250 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..
В задоволенні вимог щодо стягнення 250 грн. 00 коп. витрат на надання правової допомоги, суд відмовляє, оскільки суду не надано доказів щодо укладення між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 угоди про надання правової допомоги та об’єму виконаних робіт.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213 – 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, суд ,-
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сіверська» про стягнення збитків за договором вкладу, задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Сіверська» на користь ОСОБА_1 збитки за порушення зобов’язань за договором вкладу від 09.07.2007 року у загальній сумі 2953 грн. 07 коп.
Стягнути з кредитної спілки «Сіверська» на користь ОСОБА_1 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з кредитної спілки «Сіверська» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх