Справа № 2-1239/10

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Сербіної Н. Г. ,

при секретарі – Карпенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04 червня 1999 року уклала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Понад рік позивачка не проживає однією сім»єю з відповідачем.

Діти залишились проживати з нею та знаходяться на її утриманні.

Позивачка навчається в докторантурі Науково - дослідному фінансовому інституті Академії фінансового управління Міністерства фінансів України та отримує середню стипендію на місяць 1900 грн. Інших доходів вона немає.

Відповідач працює в Київському головному регіональному управлінні ПАТ КБ « ПриватБанк» начальником кредитного відділу та отримує заробітну плату в сумі близько 6000 грн. на місяць.

Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Позивачці важко одній матеріально забезпечувати двох дітей, з її доходами в місяць вона не може належним чином їх забезпечувати.

Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), на кожну дитину щомісячно починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, з тих же підстав просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та не заперечувала сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частини на користь позивачки на утримання двох дітей дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4.

Заслухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд зважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 04 червня 1999 року ( а. с. 3).

ВІД спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 4 - 5).

Відповідач надає матеріальну допомогу, однак цих коштів не вистачає на утримання двох дітей.

Позивачка навчається в докторантурі Науково - дослідному фінансовому інституті Академії фінансового управління Міністерства фінансів України та отримує стипендію в розмірі 1900 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 77000 - 090/607 від 14.10.2009 року (а. с. 12).

Інших утриманців крім неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 позивачка не має.

Відповідач працює у ПАТ КБ « Приватбаїік», заступником керівника бізнесу має середньомісячний дохід 7242 грн. ( а. с. 27).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачці на утриманні дітей, що підтверджується квитанціями ( а. с. 28). Представник відповідача не заперечувала, про те, що відповідач згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утриманні дітей, однак просила врахувати те, що його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, яким відповідач також надає матеріальну допомогу, однак будь - яких доказів того суду не надала.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1\3 частки заробітку (доходу) щомісячно ( яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку).

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Києві, працює ПАТ КБ « приватбанк», заступником керівника бізнесу, мешкає в АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1\3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2009 року і до повноліття дітей, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві ( КОД ЕДРПОУ 2628059 р/р 35222012000064 банк УДК м. Києва МФО 820019) витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. ( сім грн. п»ягдесят коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне

оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_7