Справа № 2-а- 2013/2009р.  

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

  30 жовтня  2009 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:  

  головуючого судді – Бараненка С.М  

  при секретарі – Шкурат О.Г.  

  за участю позивача  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський адміністративну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ВДАІ УМВС України в Чернгівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1  звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Чернгівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , мотивуючи позов тим, що на нього постановою в справі про адміністративне правопорушення від  20.09.2009 року накладено адмінстягнення в сумі 500 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП. З даною постановою він не згоден.  

  Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що він не порушував правил дорожнього руху, як це заначено в оскаржуваній постанові. Працівники ДАІ з того місяця де стояли ніяк не могли бачити шляхопровід і що на ньому відбувається.  

  Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.  

  Суд заслухавши доводи  позивача, показання свідка, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

  Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що того дня він разом з іншими пасажирами перебував у автомобілі, яким керував позивач, перубував він на передньому сидінні біля водія і він сам є водієм і має права. Ніякого обгону зі сторони позивача на шляхопроводі не було. Працівники ДАІ з того місця де зупинили позивача, не могли бачити шляхопровід.  

  Згідно ст. 71 ч.2 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Наявна в матеріалах справи копія  протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 033137 складеного на позивача, не може слугувати достатнім доказом при відсутності інших доказів про його винність у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУ пАП. Крім того протокол спростовується показаннями свідка ОСОБА_2, до яких суд відноситься, як до правдивих та таких, що відповідають фактичним обставинам справи, так-як свідок перед дачею показань попереджався про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів та за дачу завідомо неправдивих показів.    

  Згідно ст. 62 ч.3 Конституції України – усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.    

  Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУ пАП,  тому  постанова про накладення на позивача адмінстягнення підлягає скасуванню, а справа закриттю.  

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України,ст. 293 КУпАП суд-  

П О С Т А Н О В И В:  

  Позовну заяву  ОСОБА_1  до ВДАІ УМВС України в Чернгівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – ЗАДОВОЛЬНИТИ.    

  Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2009 року серії СВ № 032810 про накладення   адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. на ОСОБА_1    за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі  заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження  

  Головуючий:  

  Постанова в повному обсязі виготовлена 04 листопада 2009 року.