Справа № 3-12076/09

       ПОСТАНОВА

      Іменем України

02 листопада 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Київської центральної спеціалізованої митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009 року у зоні митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення, яке направлялось з США від ОСОБА_1 в Україну на ім»я ОСОБА_2 було проведено митний огляд, під час якого виявлено предмети: шабля з металевим лезом довжиною приблизно 82,5 см, на якому вибито надпис «INDIA», з металевим руків’ям, оплетеним шкірою, з захисною гардою в металевих піхвах; шабля з металевим лезом довжиною приблизно 84 см, на якому з однієї сторони вибито надпис «INDIA», а з іншої – «C.S.A.», а також є візерунки, з металевим руків’ям, оплетеним шкірою, з захисною гардою, в металевих піхвах.

Згідно з висновком експерта від 03.09.2009 року зазначені шаблі являються колюче-рублячою холодною зброєю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся митними органами про день та час розгляду справи Голосіївським районним судом м. Києва належним чином, в зв»язку з чим, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 341 Митного кодексу України, оскільки він своїми діями вчинив пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

 Санкцією статті 341 Митного кодексу України передбачено накладення стягнення у виді конфіскації товарів.

 З наданих суду матеріалів вбачається, що правопорушення було виявлено працівниками митниці 13.07.2009 року.

 Статтею 328 Митного кодексу України встановлено двомісячний строк для накладення стягнень у виді попередження та штрафу, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що конфіскація предметів застосовується незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

 Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне конфіскувати предмети, які були вилучені під час митного огляду.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 341, 388-391 Митного кодексу України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 341 Митного кодексу України.

           Конфіскувати у власність держави шаблю з металевим лезом довжиною приблизно 82,5 см, на якому вибито надпис «INDIA», з металевим руків’ям , оплетеним шкірою, з захисною гардою в металевих піхвах; шаблю з металевим лезом довжиною приблизно 84 см, на якому з однієї сторони вибито надпис «INDIA», а з іншої – «C.S.A.», а також є візерунки, з металевим руків’ям, оплетеним шкірою, з захисною гардою, в металевих піхвах, які були вилучені відповідно до протоколу від 18.09.2009 року і зберігаються в Київській центральній спеціалізованій митниці.    

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя: