Справа № 2-п-24/2009 р.
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 р. Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” про перегляд заочного рішення Менського районного суду від 14.09.2009 р. за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями Інтрансагро” про стягнення заборгованості із заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями Інтрансагро” про стягнення заборгованості із заробітної плати, мотивуючи свій позов тим, що вона працювала у відповідача на посаді головного бухгалтера з 12 листопада 2007 року. 27 лютого 2009 року звільнилась з роботи за згодою сторін. Відповідач, порушуючи вимоги статей 115, 116 КЗпП України, не виплатив їй нараховану заробітну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 9516 грн. 24 коп., яку позивачка просить стягнути з відповідача у примусовому порядку. Також відповідач завдав їй моральної шкоди, яку вона оцінює в сумі 3000 грн. і просить стягнути на її користь.
Рішенням Менського районного суду від 14.09.2009 р. позов ОСОБА_3 - задоволено частково, стягнуто на її користь із товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями Інтрансагро”, с.Волосківці вул. 8-е Березня, 16 Менського району заборгованість із заробітної плати в сумі 2409 грн. 11 коп., 500 грн. моральної шкоди, а всього 2909 (дві тисячі дев'ятсот дев'ять) грн.11 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
09.10.2009 р. відповідач ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що в день розгляду справи він не зміг направити свого представника, керівник підприємства в цей день був у відрядженні в м.Києві. Заробітна плата позивачці була виплачена в повному обсязі, а тому просить скасувати рішення суду від 14.09.2009 р.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просить скасувати рішення суду від 14.09.2009 р.
Позивачка ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення сторін, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що заочне рішення суду від 14.09.2009 р. слід скасувати і призначити до розгялду в загальному порядку.
Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач не згодний з прийнятим судом рішення із-за поважної причини відсутності його представника та наявними доказами фактичного отримання позивачкою заробітної плати. На час розгляду справи були звільнені всі працівники підприємства, а директор, який залишився на підприємстві вибув у відрядження в м.Київ. Іншого працівника підприємства, який би був знайомий з матеріалами справи на підприємстві не було.
Заявник також надав платіжні відомості щодо фактичного отримання позивачкою ОСОБА_3 заробітної плати.
Тому суд вважає, що представник відповідача не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 14.09.2009 року слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” про перегляд заочного рішення Менського районного суду від 14.09.2009 р. за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями Інтрансагро” про стягнення заборгованості із заробітної плати – задовольнити.
Скасувати заочне рішення Менського районного суду від 14.09.2009 р. за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями Інтрансагро” про стягнення заборгованості із заробітної плати і призначити справу до розгялду в загальному порядку на 14.30 год. 11 листопада 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Чепурко.