ЗАОЧНЕ

                                                                        РІШЕННЯ                              Справа №2- 5488/09

                                    ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ                              

                     12 листопада 2009  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                           Головуючого – судді :Бондаренко С.І.

                           При секретарі : Туз Н.В.

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-

                                   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що  між нею та відповідачем був укладений шлюб  , але сторони з 1996 року не проживають. А тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити , а також пояснила, що  спільного господарства та спільного бюджету не ведуть ,взаємне піклування відсутнє, причиною розлучення є несумісність характерів , разом сторони не проживають біля 13 років  .  

Відповідач в судове засідання не з’явився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи   .А тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.  

Вислухавши доводи та пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.  

     Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім’ю складають особи , які спільно проживають , пов’язані спільним побутом , мають взаємні права та обов’язки.  

     Сторони разом не проживають,  не пов’язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов’язки відсутні , що підтвердила позивач в судовому засіданні.

     Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

     Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.

Суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають , вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226 ЦПК України, на підставі ст. ст.105,110,112 СК України ,суд ,-

                                     ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 23 жовтня 1976 року  в  Будянській сільській раді Харківського району , Харківської області  , актовий запис № 67,розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_1  в сумі вісім гривень  50 копійок та ОСОБА_2 в сумі вісім гривень  50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий