Справа №2-7825/2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(З А О Ч Н Е)  

  02 листопада 2009 року                 м.Харків  

  Московський районний суд м.Харкова у складі:  

головуючого –  судді Короткого І.П.  

при секретарі             Бондар І.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства фінансова група “Страхові традиції”, третя особа відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 07.11.2008 року між сторонами був укладений договір страхування транспортного засобу. Відповідно до умов договору позивач застрахував свої майнові інтереси, пов”язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Хундай Акцент реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач зобов”язався відшкодувати шкоду, заподіяну зазначеному автомобілю. 11.04.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зазначений автомобіль був пошкоджений та у відповідача виникло зобов”язання виплатити позивачу страхове відшкодування та завдану майнову шкоду у розмірі 4618 гривень 08 копійок. Позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку, але відповідач від виплати страхового відшкодування відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та майнової шкоди у розмірі 4618 гривень 08 копійок та 100000 гривень відшкодування моральної шкоди.  

  В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові.  

  Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з”явився, у зв”язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.  

  Представник третьої особи проти позову не заперечував, пояснень суду не надав.  

  Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.    

  Судом встановлено, що 07.11.2008 року між сторонами був укладений договір страхування транспортного засобу. Відповідно до умов договору позивач застрахував свої майнові інтереси, пов”язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Хундай Акцент реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач зобов”язався відшкодувати шкоду, заподіяну зазначеному автомобілю. 11.04.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зазначений автомобіль був пошкоджений та у відповідача виникло зобов”язання виплатити позивачу страхове відшкодування та завдану майнову шкоду у розмірі 4618 гривень 08 копійок. Позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку, але відповідач від виплати страхового відшкодування відмовляється. Такими діями відповідача заподіяно моральну шкоду позивачу.  

  Ці обставини підтверджуються договором страхування від 07.11.2008 року (а.с.9-18), заявою позивача про настання страхового випадку (а.с.25), претензіями позивача (а.с.26-32), довідкою з органів ДАІ (а.с.34), копіями проїзних документів (а.с.13), протоколом дослідження стану здоровья позивача (а.с.12).  

  Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов”язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов”язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.  

  Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

  Ст.1166 ч.1 ЦК України передбачає, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

  Ст.1167 ч.1 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.  

  Тому суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заподіяна майнова шкода, у тому числі страхове відшкодування, у розмірі 4618 грн. 08 коп. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.    

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 60, 214, 215 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити частково.  

  Стягнути з закритого акціонерного товариства фінансова група “Страхові традиції” на користь ОСОБА_1 4618 (чотири тисячі шістьсот вісімнадцять) гривень 08 копійок на відшкодування майнової шкоди, 5000 (п”ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, 50 (п”ятдесят) гривень сплачених судових витрат.  

  В іншій частині в задоволенні позову відмовити.  

  Стягнути з закритого акціонерного товариства фінансова група “Страхові традиції” на користь держави судові витрати у розмірі 96 (дев”яносто шість) гривень 18 копійок.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

  Суддя