Судове рішення #6640052

 

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ  

 

Справа №2-4211/09  

У Х В А Л А  

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВ’ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ВІД ПОЗОВУ  


03 листопада  2009 року                                                                                                                            м. Сімферополь  


Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Двірник Н.В. при секретарі  Шамієвої С.С.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про стягнення боргу,  


ВСТАНОВИВ:  


30 червня 2009 року позивачка звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.  

Провадження у цивільній справі відкрито 08 липня 2009 року.  

Представник позивачки подав до суду заяву про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачкою боргу.  

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі  при відмові від позовних вимог позивачці роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1     до ОСОБА_2  про стягнення боргу,  закривається.  

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд по заяві позивача  присуджує стягнення усіх понесених ним по справі витрат з відповідача.  

У заяві про відмову від позову представник позивача просить не стягувати з відповідачки судові витрати, які  понесені позивачем при пред’явлені позову до суду.          

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205  ЦПК України,  

УХВАЛИВ:  

.  

Провадження  у   цивільній справі за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення боргу, закрити.  

 

Ухвала може бути оскаржена   в апеляційному порядку через суд першої інстанції   шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього у 10-денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

 

СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/817/988/19
  • Опис: за позовом Дзецюха І.Я. до Макогін О.І. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4211/09
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Двірник Надія Вікторівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація