апеляційний суд

______________________________________ автономної республіки крим___________________________________________

Справа № 22-1348/06р.                       Голов. 1 інст.- Алсуфьєв В. В.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 26 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді   Панкова М. В., Суддів   Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.,

При секретарі Буровій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя про перерахунок раніше призначеної наукової пенсії, встановлення стажу наукового робітника за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 01 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у жовтні 2005 року звернувся до суду зшозовом до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя про перерахунок раніше призначеної наукової пенсії, встановлення стажу наукового робітника у порядку норм ЦПК України.

Рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 01 грудня 2005 року постановлено: „Позов задовольнити. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімферополя відмінити рішення від 21 вересня 2004 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку наукової пенсії. Встановити на підставі записів в трудовій книжці ОСОБА_1 прирівняний науковий стаж 25 років 08 місяців 2 дня в тому числі: науково-технічна праця 20 років 05 місяців 0 днів. Державна служба 5 років 3 місяці, 2 дня. На підставі стажу наукової роботи 25 років 8 місяців 2 дня перерахувати з 01 січня 2004 року призначену ОСОБА_1 в 2002 році наукову пенсію. Стягнути з Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімферополі одночасно суму невиплаченої різниці пенсії за станом на 01 жовтня 2005 року - 9862,90 грн."

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя просить рішення суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд виходив з того, що вказаний спір підлягає розгляду відповідно до норм цивільного судочинства.

З даними висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.10.2005 року звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя про перерахунок раніше призначеної наукової пенсії, встановлення стажу наукового робітника у порядку норм ЦПК України.

У зв'язку з набранням чинності з 1 вересня 2005 року Кодексу адміністративного судочинства України пенсійні спори належать до адміністративної юрисдикції.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду належить скасувати із закриттям провадженням по справі.

Роз'яснити заявникові що пенсійний спір віднесено до розгляду суду адміністративної юрисдикції

Відповідно до п. 5 розділу YІІ „ Прикінцевих та перехідних положень" КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи вирішуються у перший інстанції відповідним місцевим загальним судом за правилами КАС України. У даному випадку - Залізничним райсудом м. Сімферополя.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 310, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 01 грудня 2005 року скасувати, та постановити нову ухвалу про закриття провадження по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючій, суддя Судді

Панков М. В.

Ісаєв Г. А.

Белинчук Т.Г